042/2020-72449(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6601/2020

г. Курган

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное  жилищное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 945 рублей 76 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность № 100 от 27.08.2019,  от ответчика: явки нет, извещен,  

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Городское коммунальное жилищное строительство» (далее – ответчик) о  взыскании основного долга в размере 17 860 рублей 62 копеек за  коммунальный ресурс, потребленный в период август 2018 года по договору   № 167 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  от 27.06.2012, пени в размере 85 рублей 14 копеек за период с 11.03.2020 по  05.04.2020.  

Определением суда от 18.06.2020 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением суда от 17.08.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых  

требований в части пени до 69 рублей 66 копеек за период с 11.03.2020 по  05.04.2020.  

Определением от 09.09.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых  требований в части пени до 50 рублей 61 копейки за период с 17.03.2020 по  05.04.2020.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые  требования поддержал.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещен надлежаще, письменный отзыв по исковым требования не  представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истец, является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги  по холодному водоснабжению и водоотведению в городе Кургане.  

27.06.2012 между АО «Водный союз» (предприятие) и ООО  «Городское коммунальное жилищное строительство» (абонент) заключен  договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих  веществ № 167 (л.д.45), в соответствии с которым предприятие обязалось  осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального  водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент  обязался принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему  сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договор заключен на водоснабжение и  водоотведение объектов, указанных в приложении № 2.  

Учет количества израсходованной питьевой воды из городской  водопроводной сети определяется ежемесячно по показаниям приборов учета  (пункт 6.1 договора).  

Расчетным периодом для учета объема полученной абонентом  питьевой воды и сброшенных сточных вод является календарный месяц  (пункт 8.1 договора).  

В соответствии с пунктом 8.2 договора окончательный расчет по факту  потребления за расчетный период производится абонентом в течение 7  банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и  сальдо между произведенными платежами и начислениями за  водопотребление и водоотведение по выставленному счету-фактуре.  

Судом установлено, что в период с 2018 по 2019 годы оказал ответчику  услуги по водоснабжению и водоотведению с целью гидравлической  промывки и гидравлических испытаний систем отопления при подготовке к  отопительному сезону жилых домов по адресам: ул. Гагарина, 62,  ул.Гоголя,70, ул.Дзержинского, 33Б, ул.Карбышева,3, ул.Сухэ-Батора,8,  

ул.Циалковского,1, ул.Чернореченская,91, и выставил для  оплаты счет-фактуру № 5927/3 от 29.02.2020 (л.д. 23) на сумму 17 860 рублей  62 копейки.  

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией в  отношении указанных многоквартирных домов, что не оспаривается  ответчиком (отзыв не представлен).  

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика  претензию от 16.03.2020 с требованием об оплате (л.д. 27). Факт направления  указанной претензии в адрес ответчика подтверждается реестром  отправлений претензий (л.д.28-29).  

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец  обратился с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных  интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав  

общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной  арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а  также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя  Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170),  настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда  определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного  фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных  нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда  или уполномоченными управляющими и организациями различных  организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.  

Согласно пункту 5.2.10 Правил N 170, пунктам 9.2.9, 9.2.10 Правил  технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N  115, промывка систем теплопотребления производится ежегодно после  окончания отопительного периода. Системы промываются водой в  количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, при  этом должно достигаться полное осветление воды. Для промывки  используется водопроводная или техническая вода. Подключение систем, не  прошедших промывку, не допускается.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению спорными  домами, следовательно, он как управляющая компания обязан организовать  промывку системы отопления, в том числе, путем заключения договоров со  специализированными предприятиями.  

В структуру платы за жилое помещение (статья 154 Жилищного  кодекса Российской Федерации) для нанимателя жилого помещения и для  собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за  содержание жилого помещения, включающая в себя, в том числе плату за  услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в  размере, обеспечивающем содержание общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 28 Правил N 491  собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание  общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным  домом управляющей организацией или непосредственно собственниками  помещений.  

Расходы за содержание и ремонт жилого помещения  определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт  внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения,  водоотведения (пункт 29 Правил N 491).  

Таким образом, стоимость воды, потребляемой при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, и услуг по водоотведению входит в  состав платы, которую вносят наниматели и собственники жилых помещений  за содержание жилого помещения.  

Следовательно, управляющая компания, получив от владельцев  помещений плату за содержание общего имущества в многоквартирном  доме, должна возместить организации, производившей промывку системы  теплоснабжения, стоимость затраченного на промывку ресурса.  

Исходя из содержания актов проверки выполнения перечня основных  мероприятий № 700 от 27.02.2018 по подготовке к отопительным сезонам  2018-2019 годов, составленных представителями публичного акционерного  общества "Курганская генерирующая компания" (л.д. 70-93) и подписанных  представителем ответчика без замечаний, гидропневматическая промывка и  гидравлические испытания проводились и, следовательно, водный ресурс  поставлялся для вышеуказанных целей.  

Пунктом 6.2.12 Правил N 115 при проведении гидравлических  испытаний на прочность и плотность тепловых сетей предусмотрено  отключение заглушками оборудования тепловых сетей, а также участков  трубопроводов и присоединенных теплопотребляющих энергоустановок, не  задействованных в испытаниях.  

То есть, тепловые сети ПАО "Курганская генерирующая компания" в  период гидравлических испытаний заглушены, и коммунальный ресурс по  ним в объекты капитального строительства не подается (теплоноситель и  горячая вода).  

Следовательно, при проведении вышеуказанных испытаний и при  установлении заглушек на участках трубопроводов, единственным  источником холодной воды для промывки и опрессовки является АО  "Водный союз".  

Расчет объемов воды для промывки системы отопления определен на  основании Методики определения потребности в топливе, электрической  энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и  теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной  Госстроем РФ 12.08.2003 (л.д. 63-69).  

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной воды и  принятых сточных вод в сумме 17 860 рублей 62 копеек за период с 2018 по  2019 годы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Определениями суда от 18.06.2020, 17.08.2020, 09.09.2020 ответчику  предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в  обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не  представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, поскольку доказательств  оплаты поставленного истцом ответчику коммунального ресурса в целях  гидравлической промывки и гидравлических испытаний систем отопления  при подготовке к отопительному сезону МКД, материалы дела не содержат,  суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  задолженности в размере 17 860 рублей 62 копеек.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  холодной воды и водоотведения, послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 50 рублей 61  копейки за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена законная неустойка.  

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с  условиями договора и требованиями закона, проверен судом, ответчиком не  оспорен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации не заявлено.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 50 рублей  61 копейки за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 050445 от 11.06.2020 (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское  коммунальное жилищное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 860 рублей 62 копейки основного  долга, 50 рублей 61 копейку пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, 2 000  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 19 911  рублей 23 копейки.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2020 7:38:08

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна