АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10658/2025

г. Владивосток

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Андезит-ДВ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 309 301 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием средств онлайн-трансляции: ФИО1, по доверенности от 11.03.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Андезит-ДВ» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» (далее ответчик) о взыскании 1 309 301 рублей 37 копеек, в том числе 1 000 000 рублей основного долга и 309 301 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2023 по 20.06.2025.

            Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

            Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Истец дал пояснения по периоду начисления процентов.

Из материалов дела суд установил следующее.

18.07.2023 истцом как займодавцем, и ответчиком, как заёмщиком, заключен договор № 18/07/23 беспроцентного денежного займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец обязался предоставить, а заёмщик принять денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 октября 2023 года.

Во исполнение условий договора заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением  № 420 от 24.07.2023.

Доказательства возврата ответчиком спорной по настоящему делу суммы основного долга, составляющей заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на момент рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  309 301 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2023 по 20.06.2025.

Поскольку договора займа согласно п. 1.2 договора является беспроцентным, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса 9п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андезит-ДВ» 1 309 301 (один миллион триста девять тысяч триста один) рубль 37 копеек, в том числе, 1 000 000 (один миллион) рублей основного долга и 309 301 (триста девять тысяч триста один) рубль 37 копеек процентов, а также 64279 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.