Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«11» сентября 2023 года  Дело № А12-11482/2023  Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403114, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Концессия теплоснабжения Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  410071, 

<

...> влд. 186, оф. 3) о  взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен от ответчика – не явился, уведомлен У С Т А Н О В И Л: 

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное  хозяйство» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья»  (далее – ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья», ответчик) о взыскании пени по  договору № 54 от 12.02.2019 в размере 50000 руб., а также расходов по оплате  государственной пошлины  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика пени в размере 1929884,46 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины  

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Стороны в судебное заседание не явились , о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений по существу  исковых требований не заявлено.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ООО «Концессия теплоснабжения Поволжья» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 54 от 12.02.2019 (далее – договор), по условиям  которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду,  осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу  сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и  размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета (п. 1.1. договора).  

Пунктом 8 договора установлено, что расчетный период равен 1 календарному  месяцу.  

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:  

- 50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее  одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального  расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего  месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8 договора).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 договора).  

В силу пункта 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с  нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения  по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с условиями контракта и  требованиями законодательства РФ.  

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку холодной воды  и оказал услуги по водоотведению в период декабрь 2019 г. – ноябрь 2022 г. г.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для обращения МУП «Водоканал» с исковым заявлением в арбитражный суд  

о взыскании пени за расчетный период декабрь 2019 г. – ноябрь 2022 г. за период с  11.01.2020 по 31.03.2022 и с11.11.2022 по 31.12.2022 .  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), общими  положениями об обязательствах и сделках, Правилами осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), а также условиями  заключенного сторонами договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В силу части 1 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и  свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения (часть 2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного  оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  

которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а исполнитель вправе требовать  оплаты оказанных услуг.  

Как было указано ранее, МУП «Водоканал» и ООО «Концессия теплоснабжения  Поволжья» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (смешанный  договор) в связи с чем к отношениям сторон по указанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых он содержит, если иное  не вытекает из соглашения сторон или его существа (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о  недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения,  обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130  (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно пункту 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

МУП «Водоканал» рассчитало размер неустойки в соответствии с ч.6.2 ст. 13 ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ с применением ставки  рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ .  

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки за период с 11.01.2020  по 31.03.2022 и с11.11.2022 по 31.12.2022 за расчетный период декабрь 2019 г. – ноябрь  2022 г. составляет 1929884,46 руб.  

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, доказательств  своевременного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).  

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке  статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная  несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на  ответчика (пункт 73 постановления N 7).  

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося  кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в  области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов  участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать  недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные  макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательства в материалы дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК  РФ не представило, поэтому вывод в судебных актах об отсутствии оснований для  уменьшения неустойки в данном случае обоснован.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчиком исковые  требования признаны.  

В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания пени подлежат  удовлетворению на сумму 1929884,46 руб.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.  106-110 АПК РФ.  

Истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в сумме  2000руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия  теплоснабжения Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1929884,46 руб. неустойки, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия  теплоснабжения Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 30299 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . Н.И.Прудникова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна