ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                   Дело № А49-8302/2023

28.11.2023                                                                                                           11АП-17208/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023 

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2023 по делу № А72-8302/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании расходов за проведенный капитальный ремонт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Управления муниципальной собственности города Ульяновска, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска в пользу владельцев специального банковского счёта МКД многоквартирного дома №45 по улице Октябрьской в городе Ульяновске затрат за проведенный ремонт общего имущества в многоквартирном доме №45 по улице Октябрьской в городе Ульяновске, вид работ: ремонт кровли, в размере 1 523 384  руб., путем перечисления на расчетный счет р/с 

<

***> в Филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 042202824 к/с 30101810200000000824 Согласие УК ООО, спец/счет.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2023 иск удовлетворен к муниципальному образованию город Ульяновск в лице администрации города Ульяновска, с муниципального образования город Ульяновск в лице администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования город Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Согласие» взыскано 1 523 384 руб. – в возмещение убытков с зачислением на специальный счет, 28 234 руб. – расходы по оплате госпошлины.

          Не согласившись с судебным актом, администрация город Ульяновск обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к администрации города Ульяновск.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Согласие» является управляющей организацией многоквартирного дома № 45 по улице Октябрьской в городе Ульяновске.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20.10.2011 по делу №2-3172/2011 удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации города Ульяновска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома № 45 по улице Октябрьской в городе Ульяновске.

Названным решением суда на администрацию города Ульяновска возложена обязанность по ремонту крыши многоквартирного дома № 45 по улице Октябрьской в городе Ульяновске.

В связи с неисполнением администрацией города Ульяновска решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2011 собственники помещений многоквартирного дома №45 по улице Октябрьской города Ульяновска на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23.06.2020 и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.08.2022, проводимого в форме очно-заочного голосования, приняли решение об изменении срока проведения капитального ремонта кровли, об утверждении условий договора и выбора уполномоченного лица для заключения (подписания) договора о проведении работ по капитальному ремонту, определили ориентировочную стоимость расходов на работы по капитальному ремонту кровли с последующим взысканием понесенных затрат с администрации города Ульяновска.

Между собственниками помещений многоквартирного дома №45 по улице Октябрьской города Ульяновска (заказчики) в лице ООО «УК Согласие» и ООО «Комфорт» (подрядчик) заключен договор подряда на проведение капитального ремонта №38/20 от 09.07.2020, в рамках которого заказчики поручили, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли.

Цена договора составляет 1 523 384 руб.

Работы по капитальному ремонту выполнены подрядчиком и оплачены ООО «УК Согласие», что послужило основанием для предъявления требования к ответчикам о взыскании убытков в виде возмещения расходов на ремонт крыши многоквартирного дома.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска обязанность по выполнению спорных работ возложена на ответчика - администрацию города Ульяновска, вывод о необходимости проведения ремонта крыши спорного дома не требует повторного доказывания в рамках настоящего дела в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что решение от 20.10.2011 вступило в законную силу, однако в установленный срок администрацией не исполнено.

Размер понесенных истцом расходов на оплату истцом работ по капитальному ремонту крыши спорного дома подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доводы жалобы о намерении ответчика исполнить судебный акт суда общей юрисдикции, отсутствии финансирования и наличии значительного количества возбужденных исполнительных производств не является основанием для отказа в иске.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2023 по делу № А72-8302/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                  Т.И. Колодина

А.Г. Котельников