АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-7357-405/2020

г. Кострома 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Костромской области главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 22.01.2026,

при участии в судебных заседаниях 03.02.2026, 17.02.2026 (проведенного посредством использования системы веб-конференции) представителей:

представителя конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 15.05.2025 № 4,

от ФИО2: ФИО4 по доверенности от 21.01.2026,

установил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2021 кредитный потребительский кооператив «Сберзайм» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

08.06.2021 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, о признании сделок должника недействительными, просит:

- признать недействительными начисления и выплаты:

ФИО2 в сумме 672 000 руб. и применить недействительность в виде взыскания со ФИО2 в пользу должника 672 000 руб.;

ФИО5 в сумме 240 909 руб. 09 коп. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО5 в пользу должника 240 909 руб. 09 коп.;

ФИО6 в сумме 180 000 руб. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО6 в пользу должника 180 000 руб.;

ФИО7 в сумме 180 000 руб. и применить недействительность в виде взыскания ФИО7 в пользу должника 180 000 руб.;

ФИО8 в сумме 137 500 руб. и применить недействительность в виде взыскания ФИО8 в пользу должника 137 500 руб.;

ФИО9 в сумме 216 233 руб. 33 коп. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО9 в пользу должника 216 233 руб. 33 коп.;

ФИО10 в сумме 423 024 руб. 17 коп. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО10 в пользу должника 423 024 руб. 17 коп.;

ФИО11 в сумме 180 000 руб. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО11 в пользу должника 180 000 руб.;

ФИО12 в сумме 118 818 руб. 18 коп. и применить недействительность в виде взыскания со ФИО12 в пользу должника 118 818 руб. 18 коп.;

ФИО13 в сумме 210 000 руб. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО13 в пользу должника 210 000 руб.;

ФИО14 в сумме 210 000 руб. и применить недействительность в виде взыскания с ФИО14 в пользу должника 210 000 руб.

Определением от 21.01.2022 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок должника недействительными приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № A31-7357/2020 по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм».

Определением от 31.08.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» ФИО1 об истребовании доказательств, прекращено.

Определением от 16.01.2024 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Определением от 18.03.2024 в отдельное производство выделены требования конкурсного управляющего к: ФИО5 в сумме 240 909 руб. 09 коп.; ФИО6 в сумме 180 000 руб.; ФИО7 в сумме 180 000 руб.; ФИО8 в сумме 137 500 руб.; ФИО9 в сумме 216 233 руб. 33 коп.; ФИО10 в сумме 423 024 руб. 17 коп.; ФИО11 в сумме 180 000 руб.; ФИО12 в сумме 118 818 руб. 18 коп.; ФИО13 в сумме 210 000 руб.; ФИО14 в сумме 210 000 руб.

Указанным определением приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании следки недействительной и применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой начислений и выплат ФИО2 в сумме 672 000 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания со ФИО2 в пользу должника 672 000 руб.

Определением суда от 31.03.2025 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Хубеева А.Ф. на судью Войнову О.С. для рассмотрения дела № А31-7357/2020, в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

20.10.2025 от представителя конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «МКК «СОЦВЕТИЕ» с 31.10.2017 по 16.07.2022. Конкурсный управляющий также указывает, что спорные денежные средства перечислялись ФИО2 ООО «МК «Соцветие» по поручению КПК «Сберзайм», что подтверждается выписками по операциям на счете ООО «МК «Соцветие» (строки 13352, 13582, 13913, 14232, 14577, 14922, 15264, 15506, 15522, 15523, 15757, 16018, 16036). Поручение по перечислению выполнялось в рамках обязательств ООО «МК «Соцветие» перед КПК «Сберзайм». Наличие обязательств подтверждается судебными актами по арбитражным спорам №№ А31-7257/2021, А31-7258/2021, А31-7274/2021, А31-7275/2021, А31-7279/2021, А31-7281/2021, А31-7282/2021.

Представленные дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 22.01.2026 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 22.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2026.

После объявления перерыва представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, просил приобщить к материалам дела письменный отзыв.

Судом к материалам дела представленный отзыв приобщен.

В судебном заседании 03.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.02.2026.

К дате судебного заседания от ФИО2 поступили в суд возражения на заявленные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал; представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд счел необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора.

Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 02 апреля 2026 года на 11 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда: 

<

...>, зал №14.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья О.С. Войнова