Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1544/2021

05 августа 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021

Решение изготовлено в полном объеме 05.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Исполнительная дирекция по водному хозяйству и организации восстановительных работ по ликвидации последствий паводков в Республике Саха (Якутия)» (ИНН 1435120440, ОГРН 1021401058722) от 09.03.2021 №ИД1-1/112 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (ИНН 1435316918, ОГРН 1171447001362) о взыскании 654 292,03 рублей неосновательного обогащения,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.01.2020 № 68 (диплом С № 00293 рег. № 2 от 05.07.1995);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Исполнительная дирекция по водному хозяйству и организации восстановительных работ по ликвидации последствий паводков в Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением от 09.03.2021 №ИД1-1/112 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 654 292,03 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 17.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

07.04.2021 от ответчика поступило пояснение, в котором ООО «Альфагрупп» указало, что в целях мирного урегулирования спора представителю истца сопроводительным письмом от 06.04.2021 был направлен проект мирового соглашения с приложением к нему графика платежей.

09.04.2021 от ООО «Альфагрупп» поступило пояснение, в котором ответчик указывает, что во исполнение пункта 3 проекта мирового соглашения от 05.04.2021 уплатил истцу 54 292,03 руб., что подтверждается платежными поручениями №17, 18 от 07.04.2021.

Определением суда от 11.05.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление по существу исковых требований не представлен.

О месте и времени судебного ответчик извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у истца отсутствует возможность заключения мирового заключения, в связи с чем поддерживает исковые требования в полном объеме, отрицает частичную оплату долга ответчиком.

Представитель истца настаивает на отсутствии погашения ответчиком части задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

20.04.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №0816500000620002235 на выполнение работ по объекту: «Расчистка и дноуглубление русла р.Индигирка в районе с.Орто-Балаган Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия)», согласно которому Подрядчик должен выполнить работы по объекту: «Расчистка и дноуглубление русла р.Индигирка в районе с.Орто-Балаган Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия)», а Заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта цена контракта составляет 2 180 973,46 руб. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6. Контракта Подрядчик приступает к выполнению Работ с момента заключения Контракта и обязуется выполнить Работы по контракту в полном объеме в срок до 30.11.2020.

В силу пункта 3.1.3 Контракта порядок предоставления аванса: Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от цены Контракта, что составляет 654 292,03 руб. в течение 10 рабочих дней со дня заключения Контракта. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, Заказчик платежным поручением №719140 от 21.05.2020 перечислил Подрядчику аванс в размере 654 292,03 руб.

23.12.2020 стороны подписали Соглашение об обоюдном расторжении Контракта от 20.04.2020 №0816500000620002235, пунктом 1 которого установлено, что Подрядчик  не выполнил свои обязательства по контракту от 20.04.2020 №0816500000620002235, а именно: выполнение работ по объекту: «Расчистка и дноуглубление русла р.Индигирка в районе с.Орто-Балаган Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия)», в связи с высоким уровнем воды на реке Индигирка в районе с.Орто-Балаган, что подтверждается справками ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №20/4-30-463 от 23.12.2020, №20/1-60-875 от 23.12.2020. В результате выполнение работ по объекту: Расчистка и дноуглубление русла р.Индигирка в районе с.Орто-Балаган Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия)» согалсно описанию объекта закупки к государственному контракту №0816500000620002235 от 20.04.2020 не является возможным.

В связи с невозможностью выполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту, данный Контракт расторгается с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения. Обязательства Сторон по Контракту прекращаются с момента его расторжения.

В течение 2 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего соглашения Подрядчик обязуется возвратить денежные средства Заказчику, перечисленные на расчетный счет Подрядчика Заказчиком в соответствии с пунктом 3.1.3. Контракта в виде аванса в размере 654 292,03 руб. на расчетный счет Заказчика, указанный в пункте 10 настоящего Соглашения.

05.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате 654 292,03 руб. Письмо получено ответчиком 08.02.2021.

Письмом от 28.01.2021 ООО «Альфагрупп» сообщило, что денежные средства не возвращены в связи с тем, что субподрядчику ИП ФИО3 по договору субподряда был так же оплачен аванс, который субподрядчиком не возвращен. 

В связи с отсутствием доказательств возврата суммы аванса, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 0816500000620002235 от 20.04.2020, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора подряда, регламентированных главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9.1. Государственного контракта №0816500000620002235 от 20.04.2020 установлено, что по соглашению сторон допускается расторжение Контракта, если это не противоречит законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 стороны подписали Соглашение об обоюдном расторжении Контракта от 20.04.2020 №0816500000620002235, в связи с высоким уровнем воды на реке Индигирка в районе с.Орто-Балаган, что подтверждается справками ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №20/4-30-463 от 23.12.2020, №20/1-60-875 от 23.12.2020. В результате выполнение работ по объекту: Расчистка и дноуглубление русла р.Индигирка в районе с.Орто-Балаган Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия)» согласно описанию объекта закупки к государственному контракту №0816500000620002235 от 20.04.2020 не является возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий государственного контракта  истцом платежным поручением от 21.05.2020 №719140 на сумму 654 292,03 рублей произведено авансирование работ.

Пунктом 3 Соглашения об обоюдном расторжении контракта установлено, что в течение 2 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего соглашения Подрядчик обязуется возвратить денежные средства Заказчику, перечисленные на расчетный счет Подрядчика Заказчиком в соответствии с пунктом 3.1.3. Контракта в виде аванса в размере 654 292,03 руб. на расчетный счет Заказчика, указанный в пункте 10 настоящего Соглашения.

Доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Платежные поручения №17, 18 от 07.04.2021 отметки о списании не имеют. Истец отрицает получение денежных средств в размере 54 292,03 руб. Иных доказательств того, что денежные средства частично возвращены, ООО «Альфагрупп» не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 086 рубля рублей, что подтверждается платежным поручением №1883 от 08.02.2021.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 086 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Исполнительная дирекция по водному хозяйству и организации восстановительных работ по ликвидации последствий паводков в Республике Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 654 292,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 086 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                        В.С.Терских