(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218192/20-29-1957

город Москва

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 марта 2021 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1957)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 231 114,11 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 2 149 000 руб., процентов в размере 82 114,11 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также госпошлины в размере 34 156 руб., 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 11.12.2020 г. №770010399/2020

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 г. №1

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 598 800 руб., процентов в размере 82 114,11 руб. за период с 01.01.2020г. по 16.09.2020г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также госпошлины в размере 34 156 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-218192/20  (л.д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований. Пояснил, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с даты акта сверки за период с 01.01.2020 г. по 17.02.2020 г.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА» (ООО «РТЛ») (Исполнитель, Ответчик) и АО «РЖД Логистика» (Заказчик, Истец) был заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 13.03.2019 г. №181-РТЛ-19.

Предметом договора являлось оказание услуг по предоставлению Исполнителем железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории РФ, за пределами территории РФ, международных перевозок, а также вывозимых за пределы РФ и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию РФ, а также перемещаемых через территорию РФ с территории иностранного государства на территорию иного государства (пункт 2.1 Договора).

В рамках договора Исполнитель принял на себя обязательство за свой счет обеспечивать своевременную подачу технически исправных и коммерчески пригодных вагонов, организовывать диспетчерский контроль, производить оплату провозных платежей за пробег порожних вагонов (п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.6 Договора), а Заказчик своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Исполнителем услуг в порядке и по цене, установленным договором (п. 4.2.10 Договора).

Как следует их искового заявления, стоимость услуг Исполнителя по предоставлению вагонов в силу пункта 5.1 Договора определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплату услуг Исполнителя по согласованных Заказам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

Оплата услуг Исполнителя по изменённым Заказам производится Заказчиком не позднее, чем за 24 часа до даты начала перевозки или Исполнителю должно быть предъявлено платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с Исполнителем по услугам согласно заказам заказчика по ставкам НДС 0%, 20% и не облагаемых НДС.

Платежным поручением от 15.03.2019 №1907 Заказчик произвел оплату по счету от 13.03.2019 г. №1113 за услуги по предоставлению подвижного состава в порядке предоплаты в сумме 19 404 000, 00 рублей.

Пунктом 10.1 Договора срок действия договора ограничен датой 31.03.2020 г. и/или наступлением события – достижения общей суммы лимита договора, указанной в п. 5.13., в зависимости от того, какое событие наступит раньше. На дату написания настоящей претензии действие договора прекратилось, за исключением финансовых обязательств.

При расторжении договора обязательства в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно данным акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 – 29.06.2020 г.  сумма задолженности составляет 2 149 000 рублей 00 копеек и фактическое отсутствие встречного предоставления в виде оказания услуг по предоставлению подвижного состава Исполнителем на указанную сумму, что является неосновательным обогащением последнего.

Сумма неизрасходованного остатка, перечисленная в счет оказания будущих услуг, составила 2 149 000 рублей 00 копеек.

АО «РЖД Логистика» 26.09.2019г. письмом №1422 потребовало возврат ранее перечисленной суммы.

Повторным письмом №828 АО «РЖД Логистика» 11.06.2019 г. уведомило ООО «РТЛ» об излишне перечисленной и невозвращенной сумме в размере 2 149 000 рублей 00 копеек. 

Платежным поручением от 26.01.2021 г. №301 Ответчик произвел возврат денежных средств на сумму 1 550 200 руб.

Пунктом 4.2.7. договора № 181-РТЛ-19 установлено, что заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в Протоколах согласования договорной цены. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза к перевозке. Простой вагонов свыше срока, указанного в протоколах согласования договорной цены, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя (абз. 7 п. 4.2.7. договора № 181-РТЛ-19).

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме (абз. 7 п. 4.2.7. договора № 181-РТЛ-19).

Между ООО «РТЛ» и АО «РЖД Логистика» 20.03.2019 г. подписан протокол согласования договорной цены (далее - протокол № 1), согласно которому (п. 3 протокола № 1) заказчик обязуется обеспечить простой вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 2 - суток (ж/д подвижной состав принадлежит ООО «Модум-Транс»).

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 договора № 181-РТЛ-19, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере, установленном в приложении № 4 за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (п. 7.4. договора № 181-РТЛ-19).

В зависимости от типа ж/д подвижного состава, размер штрафа (п. 7.4. договора № 181-РТЛ-19), согласно приложения № 4 к договору № 181-РТЛ-19 составляет от 1 500 рублей до 1 800 рублей в сутки за один вагон.

Как следует из отзыва Ответчика, ООО «РТЛ» получило от ООО «Модум-Транс» требование об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов № МТ-0529/39 от 29.05.2019г. (далее -требование № МТ-0529/39), согласно которому в марте 2019 г. фактическим пользователем вагонов (АО «РЖД Логистика») допущен простой 92 вагонов на погрузке 365 дней, на выгрузке 22 дня, штраф рассчитан в сумме 598 800 рублей.

Собственник ж/д подвижного состава предложил стимулирующий дисконт в размере 30 % от суммы требования при оплате простоя в течение 15 рабочих дней с даты получения требованием № МТ-0529/39 (сумма требования уменьшалась до 419 160 рублей).

ООО «РТЛ» 30.05.2019г. перевыставило на АО «РЖД Логистика» сумму требования № МТ-0529/39 в размере 598 800 рублей (далее - претензия № 1547). Претензия № 1547 направлена в адрес АО «РЖД Логистика» по электронной почте 31.05.2019г. (в соответствии с и. 10.3. договора № 181-РТЛ-19) и по почте России, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 18.06.19г., опись и распечатка отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором № 12703036046497 с сайта почты России.

Претензия № 1547 в адрес АО «РЖД Логистика» выставлена с «зеркальным» условием о дисконте в 30 % при условии её удовлетворения в течение 10 дней с момента получения.

АО «РЖД Логистика» получило претензию № 1547 24.06.2019г., а, следовательно, в срок до 04.07.2019г. имело возможность предоставить возражения согласно абз. 6 п. 4.2.7. договора № 181-РТЛ-19, либо осуществить оплату в сумме 419 160 рублей.

От АО «РЖД Логистика» на претензию № 1547 возражений, либо оплаты не последовало.

Требование № МТ-0529/39 оплачено ООО «РТЛ» в сумме 419 160 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2019г. № 623.

ООО «РТЛ» 15.01.2020г. направило в адрес АО «РЖД Логистика» уведомление о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ № 15 от 10.01.2020 г. на сумму претензии № 1547 (598 800 рублей).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013г. № 8364/11 по делу № А40-158480/09-44-854).

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1. ГК РФ (и. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. № 6).

Уведомление о зачете № 15 направлено в адрес истца 15.01.2020 г., а получено 23.01.2020 г., о чем свидетельствует почтовая квитанция от 15.01.2020 г., опись и распечатка отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором № 10707840210435 с сайта почты России.

При таких обстоятельствах, по мнению Ответчика, требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 598 800 рублей является не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд принимает доводы Ответчика о правомерности произведенного зачета, начисление штрафа в соответствии с п.п.4.2.7., 7.4. правомерно, ответа на претензию Истец не представил.

В то же время обязательство Ответчика по возмещению спорной суммы возникло в размере 419 160 руб., поскольку ООО РТЛ оплатило сумму штрафа собственнику в размере 419 160 руб.

Таким образом, сумма в размере 598 800 руб., выставленная Ответчиком к зачету, не является правомерной, поскольку данные расходы фактически не понесены.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 179 640 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, суд  считает,  что  требования  истца  о взыскании денежных средств в размере 179 640 руб. предъявлены  правомерно  и  подлежат  удовлетворению,  а  сумма в размере  179 640 руб. принудительному  взысканию  с ответчика, поскольку от  него  не поступили в суд  доказательства устранения нарушения прав  истца. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 11,11 руб. за период с 01.01.2020 г. по 16.09.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем, определить период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, не представляется возможным, поскольку, как указал Истец, проценты начислены им с даты акта сверки расчетов, однако доказательства направления данного акта в адрес Ответчика Истец не представил, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учётом частичной оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения после предъявления истцом в суд настоящего искового заявления. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 450, 452, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 179 640 (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 32 694 (Тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева