Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5365/2024

06 августа 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Востоктехторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 459 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту и доверенности от 20.05.2024 № 65 (т. 1, л.д. 16), представлен диплом (т. 1, л.д. 17);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Востоктехторг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании 14 459 руб. 50 коп. задолженности по УПД от 02.05.2023 № УТ-2787, в том числе основной долг 12 650 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 809 руб. 50 коп. за период с 05.05.2023 по 06.06.2024 и далее с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.05.2023 в соответствии с универсальным передаточным документом № УТ-2787 от 02.05.2024, истец (продавец) передал ответчику (покупатель) насос консольно-моноблочный стоимостью 158 900 руб.

В тот же день ответчиком предоставлено гарантийное письмо от 02.05.2023, в соответствие с которым он обязался оплатить по счетам № УТ-3482 от 02.05.2023 на сумму 53 593,70 руб. и № 3501 от 02.05.2023 на сумму 158 900 руб. до 04.05.2023.

Однако оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 7-160 от 16.04.2024 с требованием об оплате за поставленный товар в сумме 158 900 руб. 

Платежным поручением от 25.04.2023 № 218 ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 146 250 руб.

Поскольку ответчик на претензию истца не ответил, требования истца не выполнил в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. 

Договора поставки в форме единого письменного документа относительно товаров, указанных в универсальном передаточном документе, между сторонами не заключалось. 

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела универсальный передаточный документ документом № УТ-2787 от 02.05.2024, подписанный уполномоченным представителем, как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по купле-продаже товара, по наименованию и в количестве, указанному в данном универсальном передаточном документе. 

Учитывая, что в универсальном передаточном документе содержатся наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара, суд признает совершенные сторонами конклюдентные действия по приему - передаче перечисленной в указанном документе продукции в качестве действий, свидетельствующих о заключении между ними разовых сделок купли-продажи. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить товар, полученный по универсальному передаточному документу не позднее дня, следующего за днем составления данного документа. 

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции. 

Суд принимает, представленный универсальный передаточный документ документом № УТ-2787 от 02.05.2024 в качестве надлежащего доказательства передачи истцом ответчику товара, поскольку указанный документ содержит обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств. 

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 12 650 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809,50 руб. за период с 05.05.2023 по 06.06.2024 и далее с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 809,50 руб. за период с 05.05.2023 по 06.06.2024 и далее с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Востоктехторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 14 459,50 руб. по УПД от 02.05.2023 № УТ-2787, в том числе из них: основной долг 12 650 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 809,50 руб. за период с 05.05.2023 по 06.06.2024 и далее с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                           М.Н. Гоголева