АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

. Черкесск                                                                                                   Дело №А25-1494/2017

ул. Ленина, 9

Резолютивная  часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Распределительная сетевая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 22.11.2016 №562,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2017 №11,

У С Т А Н О В И Л:

публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее-истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу "Распределительная сетевая компания" (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере  64 810 775 рублей 73 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  от 02.02.2015 в размере 57 982 827, 46 рублей за период с 01.03.2017 по 31.05.2017,

- сумма неустойки в размере 6 827 948,27 рублей за период с 11.02.2017 по 02.08.2017, а также взыскание неустойки продолжить по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с увеличением периода задолженности, просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 108 014 683 рубля, пени в размере 9 687 264,21 рублей за период с 11.02.2017 по 06.09.2017 (л.д.131-135, т.1).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал согласно последним уточнениям.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, вместе с тем исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.02.2015 №105, где истец – исполнитель, а ответчик – заказчик (л.д.73-95, т.1).

Согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется осуществлять передачу электрической энергии заказчику на условиях предусмотренных данным договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В силу п. 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 6.4.1 договора периоды платежей за услуги устанавливаются:

-  не позднее 7 числа расчетного месяца - 25% стоимости;

- не позднее 14 числа расчетного месяца- 25% стоимости;

- не позднее 22 числа расчетного месяца-25% стоимости;

- не позднее последнего числа расчетного месяца - 25% стоимости.

В соответствии с п.6.4.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры.

Согласно п.8.2 договора, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Дополнительным  соглашением от 11.01.2016 стороны внесли изменения в п.8.2 договора, согласно которым в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  заказчиком в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты» (л.д.96,т.1).

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату за оказанные ему услуги в спорный период в полном объеме не произвел, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг), в результате чего образовалась задолженность за период с  01.03.2017 по 31.07.2017 в сумме 108 014 683 рублей (л.д.98-116,136-141,т.1).

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 15.02.2017, 20.03.2017, 13.04.2017, от 12.05.2017, от 19.05.2017, от 20.06.2017, от 03.07.2017 с требованием оплатить задолженность в течение 30-ти дней с момента получения претензии (л.д.118-129, т.1).

В ответ на претензию ответчик письмом от 06.06.2017 пояснил, что сумма долга образована в связи с тяжелым финансовым положением, письменно обязался погасить сумму долга до 30.07.2017 (л.д.130, т.1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Из этих Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил №861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил №861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства не представлены. 

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 108 014 683  рублей. 

Истцом предъявлены пени за период просрочки с 11.04.2017 по 06.09.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, что составило 9 687 264,21 рублей с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете законной неустойки применен абзац 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно уточненному расчету истца пени за период с 11.04.2017 по 06.09.2017 составили 9 687 264,21 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен, расчетные данные истца не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены правомерно.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 07.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 09.08.2017 №41935 государственной пошлины в размере 200 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.48, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Распределительная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Карачаево-Черкесского филиала сумму долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.02.2015 №105 за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в сумме 108 014 683 рублей, неустойку за период с 11.04.2017 по 06.09.2017 в размере 9 687 264,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, всего 117 901 947 (Сто семнадцать миллионов девятьсот одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 21 копейка.

Продолжить начисление неустойки с 07.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              З.Х. Тебуева