Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-285678/18-172-2374

г. Москва

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РУС ПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129366, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ IA КОМ 55, дата регистрации 12.12.2012 г.)

к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115612, 

<

...>, дата регистрации 14.12.2007 г.)

о взыскании 3 494 187,87 руб.

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от  19.09.2018;

от ответчика –  не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС ПРОМ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о взыскании основного долга и пени по договору поставки №408778 от 04.10.2017 в общем размере 3 494 187  руб. 87 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

От ответчика поступило ходатайство с возражением против рассмотрения иска в отсутствие его представителя; мотивированное необходимостью представить дополнительные доказательства по существу спора.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком возражение, не может признать его обоснованным, так как  ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания. Приведенные мотивы, по которым  дело не может быть рассмотрено судом по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Невозможность явки представителя  в суд уважительными причинами не подтверждена. Представитель  истца не подтверждает наличия множества договоров. Ни одного доказательства в подтверждение доводов ходатайства ответчиком не представлено. Отзыв не представлен. Рассматриваемое возражение ответчика суд считает злоупотреблением процессуальными правами, направленными на  затягивание судебного разбирательства. Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не обоснованно, суд не находит препятствий для непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РУС ПРОМ» (поставщик) заключен договор поставки № 408778 от 04.10.2017.

Согласно положениям пункта 1.1. части 1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок продукцию производственно-строительного назначения (далее - товар), перечень которой согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар.

По результатам проведения с использованием функционала электронной торговой площадки ООО «Строй-Альянс» закрытого аукциона «Компрессорное оборудование для медицинских газов на Боткинскую 19» № 40669 ООО «РУС ПРОМ» было признано победителем по лотам № 1 и 2, а на основании протоколов подведения  итогов торгов от  13.04.2018  № 40669-1-ПР и 40669-2-ПР сторонами были подписаны спецификации № 12 и 13.

Принятое на себя по договору обязательство исполнено поставщиком в полном объеме 09.08.2018, что подтверждено письменным уведомлением о готовности товара к отгрузке от 09.08.2018 № 09/08/18-КО.

Согласно положениям пунктов 2. спецификаций форма оплаты: 50 % - аванс; 50 % - после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. В случае отказа от поставки товара или отсутствия возможности принять товар Покупатель оплачивает 100 % стоимости товара, то есть продукция должна была быть оплачена ООО «Строй-Альянс» не позднее 10.08.2018.

По истечению вышеуказанного срока и до настоящего времени, обязательство по оплате товара Покупателем не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания основного долга, правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пунктов 5. спецификаций в случаенарушения Покупателем сроков выборки товара со склада Покупателя болеечем на 3 дня, после письменного уведомления о готовности к отгрузке,Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимостиневыбранного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 %от полной стоимости товара.

Таким образом,  сумма пени за период с 15.08.2018 по 27.11.2018 составила 4 155 евро.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной поставки товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку по условиям спецификаций оплата цена товара установлена в иностранной валюте - Евро, взыскание денежных сумм (основного долга и пени) следует производить из суммы установленной задолженности  в евро с пересчетом в  рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату исполнения денежного обязательства  

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" в пользу ООО "РУС ПРОМ" 41 550 евро  -  сумму основного долга, 4 155 евро – сумму пени, 40 466 руб. 69 коп. - государственной пошлины. 

Взыскание сумм основного долга и пени произвести в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова