АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                     Дело № А67–10802/2021

26 июля 2022 года объявлена резолютивная часть

02 августа 2022 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313701703700148, адрес: 634016, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634061, 

<

...>, 30),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313701703700148; далее – ИП ФИО2, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Евротрак», должник), согласно которого, ссылаясь на решение Арбитражного суда Томской области от 14.10.2021 по делу № А67-7108/2021, просит: признать ООО «Евротрак» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Евротрак» процедуру банкротства – наблюдение; включить требования ИП ФИО2 в размере 496 400 руб. в реестр требований ООО «Евротрак» в порядке третьей очереди; назначить арбитражным управляющим ООО «Евротрак» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 10.01.2022 заявление принято к производству, в отношении ООО «Евротрак» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

20.01.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО2 неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайству ликвидатора ООО «Евротрак». Определением от 25.05.2022 судебное заседание отложено на 26.07.2022.

21.07.2022 от ликвидатора ООО «Евротрак» поступил отзыв, в котором указывает, что общая сумма кредиторской задолженности ООО «Евротрак» по состоянию на 31.12.2021 года составляет 66 735 000 руб. (данные бухгалтерской отчетности). Работники в настоящее время отсутствуют. Задолженность по заработной плате, по выплате вознаграждений по авторским договорам, обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью у должника отсутствуют. Размер задолженности по обязательным платежам (задолженность в бюджет и внебюджетные фонды) по состоянию на 14.06.2022 года составляет 2 093 267, 61 руб. У должника по состоянию на 31.12.2021 имеется следующее имущество (в том числе денежные средства и дебиторская задолженность): дебиторская задолженность, порядка 200 000 руб. Стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с этим, в соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве, это юридическое лицо должно быть ликвидировано в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника. Источники дохода у должника отсутствуют. Имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с деятельностью арбитражных управляющих. ООО «Евротрак» является ликвидируемым должником, и к нему подлежат применению правила параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве об упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Просит рассмотреть дело в отсутствие должника и его представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Евротрак» зарегистрировано в качестве юридического 11.10.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 634061, 

<

...>, 30.

При проверке обоснованности требований ИП ФИО2 судом установлено, что ООО «Евротрак» находится в процедуре добровольной ликвидации, что следует, в частности, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Процедура банкротства ликвидируемого должника, предусмотренная  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, является упрощенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

По смыслу вышеуказанных норм, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, констатация факта которого является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В судебном заседании установлено и находит подтверждение в материалах дела факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО «Евротрак», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Евротрак» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2021 по делу № А67-7108/2021 с ООО «Евротрак» в пользу ИП ФИО2 взыскано 490 000 руб. основного долга (задолженности по договору купли-продажи годных остатков транспортного средства от 01.03.2021), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 400 руб., всего 496 400 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности перед ИП ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора не представлено, суд признает требование ИП ФИО2 в размере 496 400, 00 руб. – основной долг, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евротрак».

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Евротрак».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Евротрак» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

При подаче заявления о признании ООО «Евротрак» несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 27.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьёй 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ИП ФИО2

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634061, 

<

...>, 30) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3: ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 16078, адрес для направления корреспонденции – 634050, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 496 400, 00 руб. – основной долг.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» на «26» января 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 317. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евротрак». В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» с правовым и документальным обоснованием.

Взыскать с «Евротрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634061, 

<

...>, 30) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313701703700148, адрес: 634016, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья                                                                         А.И. Хасанзянов