Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А58-9032/2021

29 августа 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: 05.11.1985, место рождения: с. Сунтар, Сунтарский район, Якутская АССР, адрес регистрации: 677008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2022 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложением согласно перечню, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ состояния должника.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

в адрес должника, кредиторов, государственных органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о проведении собрания кредиторов должника соответственно;

опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

размещены в Едином федеральном реестре сведений сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, о проведении собрания кредиторов должника;

направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, с целью выявления имущества должника;

проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности завершения мероприятий, предусмотренных для процедуры реструктуризации долгов гражданина;

 осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам проведения которой сделан вывод об отсутствии таковых (данные, содержащиеся в соответствующем отчете лицами, участвующими в деле, не оспорены);

сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в состав второй и третьей очередей реестра требований кредиторов должника включены требования  на общую сумму 772 442,75 руб., доказательства погашения такой задолженности в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Закон о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В силу статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

В силу пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В течение срока, установленного Законом о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 08 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим должника было назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 30.06.2022.

Ввиду отсутствия кворума, собрание кредиторов признано неправомочным.

Между тем судом установлено, что обязательства перед кредитором не исполнены, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен.

Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, истек.

ООО «КБ «Антарес» подано ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием в конкурсной массе денежных средств, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. 

Исходя из статьи 57 Закона о банкротстве, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

По смыслу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве по общему правилу расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению заявителем. 

Кредитор заявителем по делу о банкротстве не является.

Вместе с этим, основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. 

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. 

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. 

Как следует из материалов дела, платежеспособность должника не восстановлена, мировое соглашение не заключено, кредиторы, участвующие в деле о банкротстве, от своих требований не отказались, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены. 

Финансовый управляющий в анализе финансового состояния должника указал, что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (лист дела 60, том 1), в дополнительных пояснениях сообщил о наличии у должника движимого имущества (ТС), отметил целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Напротив, совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (том 1 листы дела 67-70) о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника в связи со следующим. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве возможна замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, которая допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. 

Утверждение нового арбитражного управляющего в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве возможно в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. 

Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.04.2018 № 307-ЭС17-1676 (3) по делу № А56-71402/2015, в соответствии с приведенным правилом замена арбитражного управляющего при переходе от процедуры реструктуризации долгов к процедуре реализации имущества допускается по воле гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, которая формируется путем голосования на общем собрании в предусмотренном законом порядке через принуждение меньшинства кредиторов большинством. 

Из материалов дела следует, что иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась. 

С инициативой относительно внесения в повестку для собрания кредиторов дополнительного вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества, равно как и с инициативой проведения повторного собрания, кредиторы не выступали, легитимность первого собрания кредиторов не оспорили. 

В рассматриваемом ходатайстве ООО «КБ «Антарес» по существу предлагает заменить установленную законом процедуру проведения собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого относится вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (статья 12 Закона о банкротстве).

В свою очередь, сам по себе факт невключения в повестку признанного несостоявшимся собрания кредитора вопроса об утверждении в качестве финансового управляющего лица, ранее исполнявшего аналогичные обязанности в процедуре реструктуризации долгов, не свидетельствует о наличии оснований для замены управляющего; судом учтено отсутствие воли иных кредиторов на утверждение другого арбитражного управляющего, отсутствие установленных в судебном порядке в рамках относительно обособленных споров фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей, несоответствия его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; кроме того, размер требований ООО «КБ «Антарес» является недостаточным для принятия решений большинством голосов кредиторов, как было уже отмечено, в условиях отсутствия аналогичных ходатайств остальных кредиторов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника прежнюю кандидатуру финансового управляющего ФИО3.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом должник, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, по платежному поручению № 427 от 27.09.2021, внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить ему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25 000 рублей.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) финансовому управляющему в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника в процедуре реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 05.11.1985, место рождения: с. Сунтар, Сунтарский район, Якутская АССР, адрес регистрации: 677008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 10.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16656, адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 24-26, кв.7) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 09 часов 10 минут 10.01.2023 в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.Г. Галямова