АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3129/2017

19 июля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017г.

                                        Решение в полном объеме изготовлено  19.07.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 81295 руб. 00 коп. задолженности за поставленные товар и 3252 руб. 00коп. госпошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 04.04.2017г.

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела,  заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд, 

                                                     УСТАНОВИЛ:                   

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2.)(дата рождения: 05.12.1971г., место рождения: г. Курск, проживающий по адресу: 305045, 

<

...>; 27.05.2004г. зарегистрирован в качестве юридического лица и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3.)(дата рождения: 22.05.1976г., место рождения: Курская обл., Курский район, д. Шуклинка; проживающий по адресу: 305511, 

<

...>; 23.01.2004г. зарегистрирован в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) о взыскании 81295 руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 3252 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 21 апреля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии искового заявления к производству возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.   

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки №80/16.

На основании указанного договора Поставщик обязуется поставить товары в ассортименте, согласованном с Покупателем, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставщик полностью и своевременно выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается товарной накладной №5135 от 26.12.2016г., согласно которой истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 81295 коп. Претензий по сроку, качеству и объемам поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно п. 4.2 Договора покупатель осуществляет оплату по безналичному расчету в срок 40 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на текущий счет продавца.

Однако Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 81295 руб. 00коп.

14.03.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в срок до 31.03.2016г. До настоящего момента ответчик денежные средства не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 81295 руб. 00коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата полученного им товара, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 317093 руб. 71коп. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 81295     руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 3252 руб.  00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                      Д. А. Горевой