РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                   Дело № А40-194449/24-69-1770

25.10.2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙСБЕРГ» (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СЕРЕБРЕННИКОВСКАЯ, Д. 37, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1175476062574, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 5410068499)

к ответчику: ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НОРДИК ЛИГАЛ ГРУПП» (125367, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПР-Д ПОЛЕССКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I/КОМ.36/ОФИС Б3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб. рублей, процентов за пользование займом за период с 10.02.2020 по 08.08.2024 в размере 876 434 руб. 42 коп., а также процентов, начисленных на сумму 3 000 000 руб. с 09.08.2024 (включительно) по дату фактического погашения задолженности по ставке 6,5% годовых; процентов пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 13.08.2024 в размере 8 852 руб. 46 коп., а также процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 рублей за период с 14.08.2024 (включительно) по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке ЦБ России

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙСБЕРГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НОРДИК ЛИГАЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб. рублей, процентов за пользование займом за период с 10.02.2020 по 08.08.2024 в размере 876 434 руб. 42 коп., а также процентов, начисленных на сумму 3 000 000 руб. с 09.08.2024 (включительно) по дату фактического погашения задолженности по ставке 6,5% годовых; процентов пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 13.08.2024 в размере 8 852 руб. 46 коп., а также процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 рублей за период с 14.08.2024 (включительно) по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке ЦБ России.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от сторон о рассмотрении дела по существу не поступило.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, проверив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2022 по делу № А45-35747/2021 общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - Истец) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 01.12.2022 конкурсным управляющим Истца утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацами пятым и шестым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В результате анализа документации ООО «Айсберг», имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего, а также выписок по его расчетным счетам, конкурсному управляющему стало известно о том, что у ЗАО «НОРДИК ЛИГАЛ ГРУПП» (далее -Ответчик) имеется задолженность перед ООО «Айсберг» в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Основанием возникновения указанной задолженности является перечисление денежных средств в пользу ЗАО «НОРДИК ЛИГАЛ ГРУПП» 10.02.2020 в качестве займа, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2020 №3849 на сумму 3 000 000 руб., предмет платежа «Выдача по договору процентного займа 6,5% номер 1-З от 10.02.2020г. НДС не облагается».

Однако, договор займа № 1-З от 10.02.2020г., по которому производился спорный платеж, сторонами не подписан, т.е. письменная форма договора займа, обязательность которой предусмотрена ст. 808 ГК РФ, сторонами не соблюдена.

Вместе с тем, несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее незаключенность или недействительность. Заключение договора займа может подтверждаться иными доказательствами, в частности распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.п.

Указание в назначении платежа на договор займа и условие о размере процентной ставки, подтверждают существование между сторонами заемных правоотношений, хоть и не закрепленных в виде отдельного письменного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По факту обнаружения Истцом задолженности, в адрес Ответчика 02.07.2024 было направлено требование о возврате перечисленных платежей (копия требования-претензии с доказательством отправки прилагаются). Требование вручено Ответчику 09.07.2024 оставлено Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Принимая во внимание срок получения требования о возврате займа, оно должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 08.08.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом с учетом указанной в платежном поручении процентной ставки по договору займа в размере 6,5 %, согласно приведенному расчету составили 876 434,42 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК PФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Исходя из этого, на сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.852 руб. 46 коп. согласно приложенному к исковому заявлению расчету. Период просрочки составил с 08.08.2024 по 13.08.2024.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 14.08.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОРДИК ЛИГАЛ ГРУПП» (125367, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПР-Д ПОЛЕССКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I/КОМ.36/ОФИС Б3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙСБЕРГ» (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СЕРЕБРЕННИКОВСКАЯ, Д. 37, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб. рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2020 по 08.08.2024 в размере 876 434 руб. 42 коп., а также проценты, начисленных с 09.08.2024 (включительно) по дату фактического погашения задолженности по ставке 6,5% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 13.08.2024 в размере 8 852 руб. 46 коп., а также процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2024 (включительно) по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке ЦБ России и 42 426 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков