Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8689/2018

г. Тамбов

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Полный текст решения изготовлен          14.02.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

г. Тамбов (ОГРНИП 310682914400040, ИНН 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Аграрно-технологический техникум»

Тамбовская область, Тамбовский район, пос. совхоза «Селезневский», ул. Первомайская, д. 14 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 122 933 руб. 18 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - не явился, извещён

от ответчика - ФИО2, доверенность б/н от 19.11.2018, паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Аграрно-технологический техникум» (далее - ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку платежа по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту систем энергоснабжения помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» № 04-21/2-2014 от 15.01.2014 и № 04-21/3-2014 от 15.01.2014, начисленной за период с 01.07.2014 по 23.09.2016, на общую сумму 236 939 руб. 27 коп., неустойки за просрочку платежа по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 04-21/1-2014 от 15.01.2014 на поставку электрооборудования для капитального ремонта помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский», начисленной за период с 01.07.2014 по 10.10.2016, в сумме 13 777 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 15/08АВ от 15.08.2013 с 01.07.2014 по 07.09.2016 в сумме 50 342 руб. 37 коп., всего 301 058 руб. 84 коп. (л.д. 4-9).

Письмом б/н от 19.12.2018 (л.д. 76, 77) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» неустойку за просрочку платежа по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту систем энергоснабжения помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» № 04-21/2-2014 от 15.01.2014 и № 04-21/3-2014 от 15.01.2014, начисленную за период с 24.10.2015 по 23.09.2016, на общую сумму 97 563 руб. 23 коп., неустойку за просрочку платежа по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 04-21/1-2014 от 15.01.2014 на поставку электрооборудования для капитального ремонта помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский», начисленную за период с 24.10.2015 по 10.10.2016, в сумме 5 838 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 15/08АВ от 15.08.2013 с 24.10.2015 по 07.09.2016 в сумме 19 531 руб. 59 коп., всего 122 933 руб. 18 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, В состоявшемся 21.01.2019 судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к иску и возражениях на отзыв (л.д. 78, 79), указав, что договор цессии, заключённый между ООО «КапиталСтрой» и ФИО3 соответствует действующему законодательству, в том числе ст. 384 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, указанным в отзыве (л.д. 65-67), полагая, что ИП ФИО1 не имеет права требования с ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» уплаты процентов и штрафных санкций, поскольку ООО «КапиталСтрой» такие права ФИО3 не передавал, заявил ходатайство о применении исковой давности, в судебном заседании представитель иск также не признал.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 между ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту систем энергоснабжения помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» № 04-21/2-2014 (договор № 1), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязался выполнить указанные подрядные работы, согласованные в смете, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с положениями договора (л.д. 17-21).

Согласно п. 2.1. договора № 1 цена его составляет 400 000 руб. 00 коп. и включает общую стоимость всех работ, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению работ, в том числе в стоимость включается: расходы на перевозку, разгрузку, хранение. монтаж, вывоз строительного мусора, уплата налоговых и других обязательных платежей.

В силу п. 4.1. договора № 1 оплата работ производится по факту предоставления подрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в срок не позднее 30.06.2014. Авансовый и поэтапные платежи не предусмотрены.

Пунктами 5.2., 5.3. договора № 1 определено место выполнения работ: столовая ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» Тамбовская область, Тамбовский район, пос. совхоза «Селезневский», ул. Первомайская, д. 14; установлены сроки: с момента заключения договора до 20.02.2014.

Договор вступает в силу и действует со дня его подписания обеими сторонами и до полного исполнения обязательств по договору (п. 13.1. договора № 1).

15.01.2014 между ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту систем энергоснабжения помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» № 04-21/3-2014 (договор № 2), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязался выполнить указанные подрядные работы, согласованные в смете, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с положениями договора (л.д. 22-26).

Согласно п. 2.1. договора № 2 цена его составляет 400 000 руб. 00 коп. и включает общую стоимость всех работ, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению работ, в том числе в стоимость включается: расходы на перевозку, разгрузку, хранение. монтаж, вывоз строительного мусора, уплата налоговых и других обязательных платежей.

В силу п. 4.1. договора № 2 оплата работ производится по факту предоставления подрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в срок не позднее 30.06.2014. Авансовый и поэтапные платежи не предусмотрены.

Пунктами 5.2., 5.3. договора № 2 определено место выполнения работ: столовая ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» Тамбовская область, Тамбовский район, пос. совхоза «Селезневский», ул. Первомайская, д. 14; установлены сроки: с момента заключения договора до 20.02.2014.

Договор вступает в силу и действует со дня его подписания обеими сторонами и до полного исполнения обязательств по договору (п. 13.1. договора № 2).

15.01.2014 между ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» (покупатель) и ООО «КапиталСтрой» (поставщик) был заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку электрооборудования для капитального ремонта помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» № 04-21/1-2014 (договор № 3), предметом которого согласно п. 1.1. договора является поставка электрооборудования (товар) для использования покупателем для капитального ремонта помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» (л.д. 27-29).

Согласно п. 3.1. договора № 3 цена его составляет 201 244 руб. 03 коп. и включает в себя общую стоимость товара, оплачиваемую покупателем поставщику за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, в том числе налоговые платежи. транспортные расходы.

В силу п.п. 4.1., 4.2. договора № 3 оплата товара производится по безналичному расчёту по факту поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в срок не позднее 30.06.2014 после подписания товарных накладных.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и до полного исполнения обязательств по нему (п. 10.1. договора № 3).

15.08.2013 между ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) был заключён договор подряда № 15/08АВ (договор № 4), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления и устройству дополнительного отопления здания столовой ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский», согласованные в смете, а заказчик взял на себя обязательства принять результат работы и оплатить его (л.д. 30).

В соответствии с п. 1.2. договора № 4 данные работы выполняются в срок с 15.08.2013 до 20.02.2014.

Согласно п. 2.1. договора № 4 стоимость всех работ определяется в соответствии с локальными сметными расчётами и составляет 260 210 руб. 00 коп., в том числе НДС 39 693 руб. 00 коп. 

В силу п. 5.1. договора № 4 расчёт за выполненные работы производится по факту выполнения работ не позднее 3 дней после подписания сторонами акта приёмки-передачи работ и выставленных счётов-фактур. 

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.07.2013, а по расчётам до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 10.1. договора № 4).

10.07.2014 между ООО «КапиталСтрой» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования в обмен на погашение долга б/н (договор уступки), по условиям п. 1.1. которого цедент передаёт, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания договора права требования, возникшие из договоров №№ 1, 2, 3, 4, заключённых между цедентом и ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» (должник). В уплату за уступленные ему права требования цессионарий погашает долг цедента, который в момент подписания договора существует у цедента перед цессионарием (кредитор) на основании договора от 04.10.2011, заключённого между цедентом и кредитором (л.д. 61).

22.06.2018 между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключён договор уступки права (цессии) б/н (договор цессии), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) процентов, неустоек, штрафов, пеней, иных санкций, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров №№ 1, 2, 3, 4, заключённых между ООО «КапиталСтрой» и ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» (л.д. 31).

В соответствии с п. 1.3. договора цессии наличие прав (требований) основного долга по вышеуказанным договорам подтверждается решением Тамбовского районного суда Тамбовской области по делу № 2-29/2016 от 19.04.2016, вступившем в законную силу 24.05.2016.

Не погашение ответчиком задолженности по процентам и неустойке по указанным договорам, оставление претензионного письма б/н от 30.07.2018 (л.д. 11, 12) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров № 1, 2, 3, 4, а также договора уступки прав требования в обмен на погашение долга б/н от 10.07.2014, договора цессии.

Факт выполнения подрядных работ, факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении ООО «КапиталСтрой» обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в силу п. 14.2 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения по договорам №№ 1, 2, 4 регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.04.2016 по делу № 2-29/2016 с ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору поставки электрооборудования № 04-21/1-2014 от 15.01.2014, в размере 66 157 руб. 64 коп., по договору № 15/08АВ от 15.08.2013 на капитальный ремонт систем отопления и устройства дополнительного отопления, в размере 260 210 руб. 00 коп., по договорам № 04-21/2-2014 и № 04-21/3-2014 от 15.01.2014 на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой, в размере 1 161 467 руб. 00 коп., всего 1 487 834 руб. 64 коп. (л.д. 37-39).

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнений, начислил неустойку по договорам №№ 1, 2 за период с 24.10.2015 по 23.09.2016 на общую сумму 97 563 руб. 23 коп., по договору № 3 за период с 24.10.2015 по 10.10.2016 в сумме 5 838 руб. 36 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.1. договоров № 1 и № 2). 

Согласно п. 6.1. договора № 3 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поэтому требование о взыскании неустойки по договорам № 1, 2 на общую сумму 97 563 руб. 23 коп., по договору № 3 в сумме 5 838 руб. 36 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя договорных обязательств по договору № 4 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2015 по 07.09.2016, в сумме 19 531 руб. 59 коп., из расчёта: учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (в период с 24.10.2015 по 31.05.2015), средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (в период с 01.06.2015 по 31.07.2016), ключевой ставки Банка России (в период с 01.08.2016 по 07.09.2016).

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В спорный период ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса имела три различные редакции.

Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (данная редакция ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса действовала до 31.05.2015).

Размер учётной ставки Банка России в период с 30.06.2014 по 31.05.2015 составлял 8,25 % годовых (Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012).

Согласно изменениям, внесённым п. 53 ст. 1 Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 42-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.06.2015), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса в редакции Федерального закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8,25 %), а за период после 01.06.2015 (то есть после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим в соответствующий период законом.

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch= PAR_222#CheckedItem.

В период с 24.10.2015 по 31.07.2016 для целей расчёта процентов в порядке, предусмотренном действующей редакцией ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, размер опубликованной Центральным Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составлял: 9,49 % в период с 15.10.2015 по 16.11.2015; 9,39 % в период с 17.11.2015 по 14.12.2015; 7,32 % в период с 15.12.2015 по 24.01.2016; 7,94 % в период с 25.01.2016 по 18.02.2016; 8,96 % в период с 19.02.2016 по 14.04.2016; 8,14 % в период с 15.04.2016 по 18.05.2016; 7,9 % в период с 19.05.2016 по 15.06.2016; 8,24 % в период с 16.06.2016 по 14.07.2016; 7,52 % в период с 15.07.2016 по 31.07.2016.

Внесёнными в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) (вступили в силу с 01.08.2016) изменениями, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения Гражданского кодекса в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц), а за период после 01.08.2016 (то есть после вступления в силу п. 5 ст.1 Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно информациям Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка составляла 10,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 77), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2015 по 07.09.2016 в сумме 19 531 руб. 59 коп. заявлено истцом обоснованно.

Довод ответчика о том, что ИП ФИО1 не имеет права требования с ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» уплаты процентов и штрафных санкций, поскольку ООО «КапиталСтрой» такие права ФИО3 по договору б/н от 10.07.2014 уступки прав требования в обмен на погашение долга не передавал, представляется ошибочным по следующим основаниям.

По правилам частей 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу нормы ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кроме того, факт передачи прав и обязанностей по договору б/н от 10.07.2014 уступки прав требования в обмен на погашение долга, заключённому между ООО «КапиталСтрой» и ФИО3, включая предъявление требований по уплате процентов и штрафных санкций по договорам №№ 1, 2, 3, 4, подтвердил бывший генеральный директор ООО «КапиталСтрой» ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (протокол и аудиозапись судебного заседания от21.01.2019).

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 26.10.2018 ИП ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-технологический техникум», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. совхоза «Селезневский», ул. Первомайская, д. 14 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 310682914400040, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку платежа по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту систем энергоснабжения помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский» № 04-21/2-2014 от 15.01.2014 и № 04-21/3-2014 от 15.01.2014, начисленную за период с 24.10.2015 по 23.09.2016, на общую сумму 97 563 руб. 23 коп., неустойку за просрочку платежа по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 04-21/1-2014 от 15.01.2014 на поставку электрооборудования для капитального ремонта помещений столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский», начисленную за период с 24.10.2015 по 10.10.2016, в сумме 5 838 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 15/08АВ от 15.08.2013 с 24.10.2015 по 07.09.2016 в сумме 19 531 руб. 59 коп., всего 122 933 руб. 18 коп.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-технологический техникум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 688 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов