Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56303/19-161-531

г. Москва

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ВОЗВРАТ"

109117 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИГУЛЁВСКАЯ 16 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001

к ООО "ОПТТОРГ"

432072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 732801001

о взыскании задолженности в размере 746 793,93 руб. по договору поставки № ЛК-299 от 02.06.2016 г. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца –  ФИО1 по дов. от 01.03.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 746 793, 93 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № ЛК-299 от 02.06.2016 г.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между ООО «Арикон ЛК системы» (поставщик) и ОптТорг (покупатель) заключен договор поставки № ЛК-299 от 02.06.2016 г.

ООО «Арикон ЛК системы» заключило с ООО «Коллекторское агенство «Возврат» (Истец) Договор № 1 уступки права (цессии) от 10.12.2018, в соответствии с которым ООО «Арикон ЛК системы» уступает, а ООО «Коллекторское агенство «Возврат» принимает право (требования) в размере 646 735, 90 руб. по Договору поставки № ЛК-299 от 02.06.2016 г.

          Так, по товарным накладным поставщик передал покупателю товар стоимостью 646 735, 90 руб.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 646 735, 90 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В связи с этим на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 100 058, 03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, а также тем, что между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетом № 966 от 27.07.2017, где ООО «ОптТорг» признает наличие соответствующей задолженности, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ВОЗВРАТ" (109117 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИГУЛЁВСКАЯ 16 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) к ООО "ОПТТОРГ" (432072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 732801001) о взыскании задолженности в размере 746 793,93 руб. по договору поставки № ЛК-299 от 02.06.2016 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "ОПТТОРГ" в пользу ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ВОЗВРАТ" задолженность в размере 646 735, 90 руб., неустойку в размере 100 058, 03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 936, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий