Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38790/18

06 марта 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., 

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (614081, 

<

...> корп. цокольный кв. отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества.   

при участии представителей:

  от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2018. 

  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017.

ООО «Квадрат Строй Сервис» обратилось в суд с требованием об обязании ООО «Пермская сетевая компания» осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 71 по ул. Крисанова г. Перми надлежащего качества (не ниже 600С и не выше 750С). В случае неисполнения принятого судебного акта просит взыскать денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый месяц, в котором зафиксирован факт неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения. В возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя просит взыскать с ответчика 30 000 руб.

На исковых требованиях истец настаивает, заявленные представительские расходы считает разумными.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах, считает требования необоснованными, поскольку с 01.09.2018 собственники помещений перешли на прямые договоры по теплоснабжению и ГВС с ООО «ПСК»; за декабрь 2017, январь 2018 на основании заявлений истца был произведен перерасчет объема горячей воды ввиду поставки ненадлежащего качества; заявленные к взысканию суммы за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый месяц его неисполнения и на оплату услуг представителя являются завышенными. По мнению ответчика, стоимость юридических услуг представителя истца может быть оценена не более 20 000 руб.

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, арбитражный суд установил. 

Истец является управляющей организацией в отношении МКД № 71 ул. Крисанова г.Перми (договор управления № 14-27 от 01.08.2014).

01.01.2017 между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 62-2525/ОДН.

Истец пояснил, что ответчик не обеспечивает надлежащую температуру горячего водоснабжения на вводе в МКД, чем нарушает права и интересы потребителей, от жителей дома поступают регулярно жалобы. МКД оборудован общедомовым прибором учета, из почасовых показаний усматривается систематическая поставка ГВС ненадлежащего качества.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям.

ООО «ПСК» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и  горячего водоснабжения на объект истца. 

Согласно пунктам 1.1, 4.1.3, 5.1.8, 5.3, 5.13 целью договора управления МКД является обеспечение благоприятных условий проживания граждан в доме, обеспечение коммунальными услугами; управляющая компания обеспечивает потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение; организовывает систематический контроль соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг критериям, отраженным в действующем законодательстве и заключенных договорах; обеспечивает МКД коммунальными услугами: ГВС, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования, теплоснабжение; управляющая компания представляет интересы потребителей  в государственных органах, в том числе судах и т.п.

Договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 предусматривает подачу ООО «ПСК» горячей воды установленного качества и в установленном объеме; обязанность ресурсоснабжающей организации проводить контроль качества горячей воды, в том числе температуры подачи горячей воды (п.1.1, 4.1.5). 

Истцом представлены в материалы дела отчеты теплопотребления за период сентябрь - декабрь 2017 (температура горячей воды  19 - 39 градусов); январь-декабрь 2018, январь 2019 (температура горячей воды стабильно низкая в среднем 35 градусов, не более 49).

Общем собранием собственников помещений МКД № 21 ул. Крисанова  (протокол собрания от 07.09.2018 вопрос 2 повестки) принято решение о  внесении дополнительного пункта в договор управления домом от 01.08.2014 следующего содержания: управляющая компания обязуется осуществлять контроль за соответствием качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям действующего законодательства, условиям заключенных договоров, в случае получения собственниками таких услуг напрямую от ресурсоснабжающих организаций. Для указанных целей УК (ООО «Квадрат Строй Сервис») наделяется соответствующими полномочиями: получать от ресуососнабжающих организаций всю необходимую информацию, представлять интересы собственников помещений в надзорных и контролирующих органах, судах РФ по вопросам предоставления услуг ненадлежащего качества, в том числе обращаться в суд с требованиями о предоставлении коммунальных услуг, соответствующих требований действующего законодательства 2018 (л.д. 157). 

 Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом качество подаваемой энергии согласно п.1 ст. 542 ГК РФ должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

ООО «ПСК», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять на объект истца коммунальный ресурс – ГВС надлежащего качества. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 градусов в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 градусов в закрытых.

Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании ч.15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению (ч.1 ст. 161 ЖК РФ). 

В подп. «д» п.3 Правил № 354 указано, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 Правил. При этом п.5 приложения № 1 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

В соответствии с требованиями п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 70 °С.

Следовательно, температура горячей воды для жилых домов определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности исполнителя коммунальных услуг и теплосетевой организации. 

Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой в систему ГВС независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (п. 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (п. 1.3). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (п. 2.2).

Вместе с тем,  в нарушение действующего законодательства ответчик длительное время поставляет коммунальный ресурс с отклонениями от температурного режима, что представителем не оспаривается.

Общедомовой прибор учета фиксирует температуру подаваемой горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон, при этом представленные истцом ведомости учета параметров ГВС свидетельствуют, что качество горячей воды, подаваемой в МКД № 71 ул. Крисанова не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496- 09.

Материалами дела доказано и не оспаривается ответчиком, что температура горячей воды, поставляемой в спорный МКД, не соответствует температурному режиму, предусмотренному нормативными актами.

Обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности возложена на ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией.

Отклонение от состава и свойств горячей воды от требований законодательство РФ о техническом регулировании не допускается. 

Ответчик занимает доминирующее положение на рынке тепловой энергии в границах присоединенной сети на территории г. Пермь. Действий по нормализации процесса поставки теплоэнергии на нужды ГВС с температурой, достаточной для оказания коммунальных услуг надлежащего качества собственникам жилых помещений дома не принимает, что ущемляет интересы жителей. 

С учетом изложенного требование истца о понуждении ответчика обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества в спорный жилой дом заявлено правомерно, направлено на пресечение действий ООО «ПСК»,       нарушающего права потребителей коммунальных услуг. 

Кроме того, за неисполнение судебного акта истец со ссылкой на                    ст. 308.3 ГК РФ  просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда по данному делу, начиная с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 Кодекса).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016                № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 Пленума № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). 

Суд считает, что заявленная истцом сумма (50 000 руб.) не соответствует принципу разумности и справедливости.

Учитывая, что показания общедомового прибора учета позволяют определить температуру теплоносителя за каждый день в течение расчетного месяца, суд полагает возможным определить неустойку за каждый день на случай неисполнения решения суда.   

Ответчиком доказательств, что снижение качества горячей воды происходит в сети МКД после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает, что взыскание с ответчика 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта будет являться достаточной мотивацией для исполнения ответчиком решения по настоящему делу.

Согласно положениям ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств оказания юридических услуг по делу истцом представлены: договор от 10.01.2018, задание № 4 от 12.11.2018, счет на оплату услуг от 12.11.2018 и платежное поручение  № 7522 от 05.12.2018 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов. Законодательством не определены критерии разумных пределов,  разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. 

С учетом проделанной представителем работы по настоящему делу, активной позиции при представлении интересов истца в судебных заседаниях, суд считает заявленные расходы разумными.   

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 71 по ул. Крисанова,                        г. Перми надлежащего качества (не ниже 600С и не выше 750С).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 200 (двести) руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) руб.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова