АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3742/2024

г. Тюмень

28 августа 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 464 245 руб. 44 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 

Суд установил:

 

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 464 245 руб. 44 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика в ноябре, декабре 2023г.

От истца в суд посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» 19.04.2024  поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 458 445 рублей 42 копеек прекращении производства по делу в указанной части и об увеличении размера исковых требований  в части взыскания пеней до 19 225 рублей 69 копеек.

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 19 225 рублей 69 копеек.

Ответчик в отзыве  на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит учесть признание иска при распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом между ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" В ГОРОДЕ ТЮМЕНИ (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "ЗАРЯ" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 11745 от 01.01.2017 г. (далее - Договор),  согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (далее - Договор).

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании содержании общего имущества в многоквартирном доме (абз. 2 п. 2.1. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец в ноябре, декабре 2023г. поставил в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика,  электрическую энергию в количестве 442 759 к.Вт.ч. на общую сумму 458 445 руб. 

42 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой, счетом от 3.11.203г. № № 23113003239/02/501; от 31.12.2023г. № 23123103484/02/501 и не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.6 Договора).

В соответствии с п. 3.2.4., п. 5.8 Договора, п. 81  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата за потребленную в целях содержания общего имущества электроэнергию в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из ч. ч. 1, 2, 2.3, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно не оспоренному расчету истца полную оплату потребленной электроэнергии за спорный период ответчик произвел 19.04.2024г., то есть с нарушением срока, предусмотренного Договором, в связи с этим истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 16.12.2023 г. по 19.04.2024 г. в размере 19 225 рублей 69 копеек.(с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, установил, что он составлен арифметически верно, с учетом платежей ответчика, даты и размер которых последним не оспариваются (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).    

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании пеней являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным п.п. 1 ст. 401, ст. 404 (вина кредитора), ст. 406 (просрочка кредитора) ГК РФ, а также для уменьшения размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 285 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абз. 2 п. п. 3 п .1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В силу п. п. 1, 3 п .1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 599 руб. 

С ответчика подлежит взысканию с пользу истца государственная пошлина в размере 3 685 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания 458445 руб. 42 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по управлению жилищным фондом «Заря» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19 225 рублей 69 копеек пени, 3 685 руб.50 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 8 599 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.