АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6480/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

21 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

об обязании совершить действия, о взыскании компенсации,                    

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1 доверенность от 05.02.2024 №240205005, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО2 доверенность от 01.01.2024 №30, паспорт, диплом;

от третьего лица (онлайн) – ФИО3 доверенность от 12.12.2023 №Д-6204, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Ойл» об обязании прекратить незаконное использование комплекса исключительных прав путем демонтажа товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» в виде обозначений на двух АЗС, расположенных по адресам: 

<

...>; Кемеровская область, г. Березовский, ул.Автотрасса Новосибирск–Иркутск – 323 км + 400 м, а также о взыскании компенсации за незаконное использование комплекса исключительных прав в общем размере 1 165 972,60 руб., а также за период с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по демонтажу. Кроме того, истец просил взыскать судебную неустойку.

Ответчик против исковых требований возразил, указывал на непредставление истцом доказательств обладания исключительными правами, прекращение использования комплекса исключительных прав.

Возражая на отзыв ответчика, истец указал, что сведения о регистрации договора коммерческой концессии от 18.08.2021 № 2110495, заключенного между истцом и правообладателем (ПАО «ЛУКОЙЛ»), а также об изменениях и дополнениях договора размещены в открытом доступе на официальном сайте Роспатента (дата и номер государственной регистрации договора: 09.11.2021 РД0379567). Срок действия договора был установлен до 20.06.2025.

08 октября 2024 истец исковые требования уточнил, просил:

- обязать ответчика прекратить любое использование Комплекса исключительных прав, а также произвести демонтаж следующих товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ» в виде обозначений на 2-ух АЗС, расположенных по адресам: 

- 

<

...>: 

·        товарный знак ЛУКЙЛ - на фронтальном фризе навеса над топливо-раздаточными колонками (далее – ТРК);

·        товарный знак  - на информационных материалах, закрепленных на здании операторной;

·        обозначение  и  на информационных щитах, закрепленных над ТРК, и на самих ТРК;

·        обозначение в виде белой полосы на красном фоне «------» на фронтальном фризе навеса над ТРК.

- 

<

...> + 400 м.:

·        товарный знак ЛУКЙЛ - на фронтальном и боковом фризах навеса над ТРК;

·        обозначение  и  на информационных щитах, закрепленных над ТРК, и на самих ТРК;

·        К-образный фриз навеса АЗС, обозначение в виде красных стрелок на белом фоне (nnn aaa) на боковом фризе навеса над ТРК и обозначение в виде белой полосы на красном фоне «------» на фронтальном фризе навеса над ТРК.

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование            элементов            Комплекса     исключительных      прав    на        АЗС, расположенной по адресу 

<

...>, за период с 01.04.2023 по 10.10.2024 в размере 664 674 руб., за период с 11.10.2024 по дату вынесения судебного решения из расчета 1 189,00 руб. в день;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за незаконное использование          элементов            Комплекса     исключительных      прав    на        АЗС,  расположенной по адресу 

<

...> + 400 м, за период с 01.04.2023 по 10.10.2024 в размере 1 219 080 руб., за период с 11.10.2024 по дату вынесения судебного решения из расчета 2 181,00 руб. в день;

- в случае неисполнения решения суда в части прекращения использования Комплекса исключительных прав на АЗС в полном объеме, взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей в отношении каждой АЗС за каждый календарный день неисполнения судебного акта с момента истечения 20 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу до даты фактического исполнения судебного акта.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика возразила против исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Представитель третьего поддержал требования истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» на основании договора коммерческой концессии №2110495 от 18 августа 2021 является обладателем исключительных прав на:

- товарные знаки №№ 141747 и 141748 с приоритетом от 20.07.1995, свидетельством № 164551 с приоритетом от 06.02.1998, выданными Роспатентом для их использования Правообладателем в целях обозначения товаров и услуг 1-42 класса МКТУ;

- товарные знаки №№ 357950, 356647 с приоритетом от 06.03.2008, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для их использования Правообладателем в целях обозначения услуг 35, 37, 43 классов МКТУ;

- на Фирменный стиль и на Рекомендации по применению новой концепции АЗС «ЛУКОЙЛ».

Между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой субконцессии №22/0244 от 29 августа 2022, в соответствии с которым ответчику предоставлены исключительные права на:

- товарные знаки №№ 141747 и 141748 с приоритетом от 20.07.1995, свидетельством № 164551 с приоритетом от 06.02.1998, выданными Роспатентом для их использования Правообладателем в целях обозначения товаров и услуг 1-42 класса МКТУ;

- товарные знаки №№ 357950, 356647 с приоритетом от 06.03.2008, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для их использования Правообладателем в целях обозначения услуг 35, 37, 43 классов МКТУ;

- на Фирменный стиль и на Рекомендации по применению новой концепции АЗС «ЛУКОЙЛ».

Ответчику было разрешено использование исключительных прав на двух АЗС, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> + 400 м.

Договор коммерческой субконцессии №22/0244 от 29 августа 2022 прекращен с 01.04.2023 в связи с истечением срока действия договора.

С даты прекращения договора исключительные права на указанные товарные знаки, а также на Фирменный стиль и на Рекомендации по применению новой концепции АЗС «ЛУКОЙЛ» ответчику не передавались.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик продолжил использование исключительных прав после прекращения договора коммерческой субконцессии №22/0244 от 29 августа 2022 на двух АЗС, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> + 400 м.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истец пришел к выводу о нарушении его исключительных прав действиями ответчика.

07 сентября 2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о прекращении использования исключительных прав, выплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

10 сентября 2024 ответчиком представлены доказательства прекращения использования исключительных прав на данных АЗС. (фотографии) Доводы истца о том, что ответчик не полностью демонтировал фирменные знаки, отклоняются, поскольку остаточные следы после демонтажа не могут быть расценены как использование товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ». 

Удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства и товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статей 1301, 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, товарный знак правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, товарного знака.

Факт использования ответчиком спорных исключительных прав подтвержден истцом надлежащим образом (ч.1 ст.65 АПК РФ). Так, в материалы дела представлены фотоматериалы, чеки.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение интеллектуальных прав истца,  в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Истцом заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Ойл» о взыскании компенсации за использование элементов комплекса исключительных прав на АЗС, расположенной по адресу 

<

...>, за период с 01.04.2023 по 10.10.2024 в размере 664 674 руб., за период с 11.10.2024 по дату вынесения судебного решения из расчета 1 189,00 руб. в день; за использование элементов Комплекса исключительных прав на АЗС, расположенной по адресу 

<

...> + 400 м, за период с 01.04.2023 по 10.10.2024 в размере 1 219 080 руб., за период с 11.10.2024 по дату вынесения судебного решения из расчета 2 181,00 руб. в день, исходя из вида компенсации – двукратный размер стоимости права использования произведения, товарного знака.

При определении размера компенсации истец исходил из базовой ставки вознаграждения, которая составляет 217 000 руб. в год для АЗС, расположенной по адресу: 

<

...> 000 руб. в год для АЗС, расположенной по адресу: 

<

...> + 400 м.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически неверным. Согласно расчету суда сумма компенсации в общей сумме составляет 1 880 460 руб. за период с 01.04.2023 по 09.10.2024 с учетом прекращения использования исключительных прав ответчиком 09.10.2024, поскольку на дату заседания истцом не представлено доказательств использования ответчиком товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ».

Так как ответчиком представлены доказательства прекращения использования исключительных прав, принадлежащих истцу, суд отказывает в удовлетворении исковых требования в части обязания прекратить использование комплекса исключительных прав, а также произвести демонтаж товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО «ЛУКОЙЛ».

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, по требованию о прекращении использования исключительных прав – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 880 460 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 30 604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 175 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко