ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34091/2021

Дело № А40-220350/15

г. Москва

27 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года 

по делу № А40-220350/15, принятое судьей Мироненко Э. В., 

в части утверждения конкурсным управляющим должника - ООО «АКЦЕПТ» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15653), члена Ассоциации ВАУ «Достояние»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ" – ФИО3 дов от 21.11.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 16.08.2017 г.) ООО «АКЦЕПТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» 23.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 года (резолютивная часть объявлена 27.08.2018 года) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

 

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2021 г. поступило заявление ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представители саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органа по контролю, конкурсный управляющий, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Сити Инвест Консалт» дал пояснения суду, приобщил документы к материалам дела.

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 апреля 2021 года, руководствуясь ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АКЦЕПТ»,

Утвердил конкурсным управляющим должника ООО «АКЦЕПТ» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15653), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

 

Не согласившись с принятым определением, ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить запрос в ассоциацию арбитражных управляющих с предложением представить кандидатуру другого кандидата.

В обоснование своей позиции ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ" указывает, что, учитывая вхождение ФИО2 в группу взаимосвязанных лиц в отношении должника, его зависимость от ООО «Сити Инвест Консалт», при намерении причинить мнимый вред должнику путем подписания мирового соглашения, при наличии искусственно созданной задолженности, основанной на ничтожных договорах, без учета мнения других кредиторов, считает кандидатуру ФИО2 недопустимой для утверждения конкурсным управляющим ООО «Акцепт».

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Собранием кредиторов должника от 02.04.2021 г. принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация ВАУ «Достояние».

В материалы дела Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим ООО «АКЦЕПТ», подтверждающая соответствие его кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы приводит новые доводы, которые в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ не были заявлены им в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

При этом доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально, основаны на предположениях, частично неотносимы к предмету рассматриваемого вопроса.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года по делу № А40-220350/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                              В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                                                    В.В. Лапшина

 

                                                                                                                   И.М. Клеандров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.