Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103676/2017

09 января 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен  09 января 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (адрес 191124, Санкт-Петербург, пл.Растрелли д.2, лит.А)

к ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» (ИНН7816445198, ОГРН 

<

***>; адрес 191015, Санкт-петербург, ул.Таврическая д.17, лит.А)

о несостоятельности (банкротстве)

 

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 11.10.2016, 

- от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 25.12.2017,  

- от иных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о назначении арбитражного управляющего на 28.12.2016.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника против заявления не возражал, представил письменный отзыв с дополнительными документами для приобщения к материалам дела. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

Должник ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 30.06.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Место нахождения юридического лица: 191015, Санкт-петербург, ул.Таврическая д.17, лит.А.

Единственным участником должника принято решение от 15.11.2017 №3/2017 о ликвидации ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» и назначении ликвидатором ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2017 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находился в процессе ликвидации, был назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно заявлению АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» должник имеет задолженность перед ним по договору уступки прав требований от 25.11.2013, по которому должнику было уступлено право требования к ООО «Группа компаний «РегионагазЭнергоСтрой» по кредитному договору от 31.08.2012 №02-1-2/1/071/2012 с дополнительными соглашениями к нему от 13.12.2012 №1, от 02.09.2013 №2, а также по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 16.07.2013 №02-1-2/9/118/2013, и по которому должник обязан был оплатить уступаемое требование в размере 300 242 306,64 руб., но оплатил его только частично, что послужило основанием для обращения заявителя с соответствующим иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу №А56-41251/2017 с должника в пользу заявителя было взыскано 400 000 руб. основного долга и 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления представитель должника против его обоснованности не возражал.

Из представленного должником бухгалтерского баланса должника на 30.09.2017 следует, что кредиторская задолженность составляла в общем размере 234 500 000 руб.  При этом активы должника составляли 678 000 руб.

Указанное свидетельствует о явном превышении кредиторской задолженности над активами должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 000 руб. основного долга и 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5, в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Признать заявление АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» о признании ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» (ИНН7816445198, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 271, адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, Морская 

<

...>), члена Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН», с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Конкурному управляющему:

 -опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» требование АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в размере 400 000,00 руб. основного долга, 11 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

Взыскать с ООО «Промышленное Предприятие «Сигма» в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ»  6000 (шесть тысяч)  рублей госпошлины по делу. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                      О.В. Голоузова