Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43536/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слободиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ПромСтройКонтракт» (119421, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «ДАКСпол» (190121, город Санкт-Петербург, реки Пряжки набережная, дом 3/1, литер Б, пом. 1Н офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: Джонов С.Е. (доверенность от 01.06.2023)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Акционерное общество «ПромСтройКонтракт» (далее – АО «ПромСтройКонтракт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ДАКСпол» (далее – АО «ДАКСпол») о взыскании 260000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав истца на объект авторского права - иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборке PSK-DELTA», размещенную по адресу: http://dakspol.ru/articles/demontazh-stenovoy-opalubki/, о возложении на ответчика обязанности по прекращению действий по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта https://dakspol.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС». Ответчик пояснил, что сопровождением указанного сайта занимается ООО «АПЕКС», в подтверждение представил договор от 01.10.2022 № 191.

Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования сведений о том, кто является администратором сайта http://dakspol.ru.

На запрос суду пришел ответ от АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о том, что администратором домена «dakspol.ru» с 22.04.2005 является АО «ДАКСпол», в связи с чем оснований для привлечения ООО «АПЕКС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усмотрел.

Истец представлял пояснения на доводы ответчика.

К судебному заседанию от 12.02.2024 истец подал в суд ходатайство об отказе от требований в части возложения на ответчика обязанности по прекращению действий по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта https://dakspol.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат истцу, так как в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о прекращении действий по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта https://dakspol.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец сообщил суду, что данное заявление ответчика соответствует действительности. По состоянию на 07.02.2024 по адресу https://dakspol.ru/articles/demontazh-stenovoy-opalubki/ иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе PSK-DELTA», исключительные права на которую принадлежат истцу, не используется ответчиком. Истец в качестве пояснений суду привел  скриншот, где на сайте https://dakspol.ru/articles/demontazh-stenovoy-opalubki/ использовалась ответчиком иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе PSK-DELTA», и скриншот, где на сайте https://dakspol.ru/articles/demontazh-stenovoy-opalubki/ по состоянию на 07.02.2024 данная иллюстрация ответчиком не используется. 

Частичный отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание от 12.02.2024 не явился.

Арбитражный суд располагает сведениями о наличии у ответчика информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец выявил незаконное размещение и использование ответчиком в сети «Интернет» иллюстрации, правообладателем которых является истец.

Разрешения на использование иллюстрации истец ответчику не давал. Принадлежность истцу исключительного права на фотографию, подтверждается представленными в материалами доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. 

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела истцом доказательства, в том числе договор авторского заказа от 06.12.2012, пришел к выводу  том, что истец является правообладателем объекта авторского права, в защиту которого предъявлен настоящий иск.

Протоколом осмотра доказательств (осмотра сайтов) подтверждается нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на объекты авторского права путем их размещения и использования без согласия истца в сети Интернет на сайте http://dakspol.ru.

Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является результатом спорки на программном комплексе из 13 самостоятельных иллюстраций, созданных в рамках договора авторского заказа от 06.12.2012.

В настоящем деле истец заявил о взыскании компенсации на основании статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения за правомерное использование произведения тем способом, который использовал ответчик.

При определении размера компенсации суд принял во внимание представленные в материалы дела доказательства, характер допущенного нарушения, длительность нарушения, отсутствие доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения заявленной суммы компенсации, последствия нарушенного обязательства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) указано, что, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Такие доказательства суду представлены.

Надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, подтверждающих необходимость снижения заявленного размера денежной компенсации, ответчиком не представлено.

Основания для уменьшения размера компенсации суд не усмотрел.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

При этом суд учитывает, что отказ от иска в части неимущественных требований поступил в связи с прекращением нарушения ответчиком прав истца после подачи иска в суд (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

 Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать все судебные расходы по государственной пошлине.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ и прекратить производство по делу в части требований о возложении на акционерное общество «ДАКСпол» обязанности по прекращению действий по использованию объекта авторского права путем удаления со страниц сайта https://dakspol.ru иллюстраций, исключительные права на которые принадлежат акционерному обществу «ПромСтройКонтракт».

Взыскать с акционерного общества «ДАКСпол» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ПромСтройКонтракт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>) 260000 руб. денежной компенсации и 14200 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.