АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4063/2024

г. Тюмень

11 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 08 июля 2024 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 11 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, в соответствии  с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотрев дополнительно в открытом судебном заседании, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000,  

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (629300, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

в части разрешения требования о взыскании неустойки, при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее - ответчик) о взыскании  5 947 766 руб. 15 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа  от 10.10.2022 № 63-5-65-3005/23 за декабрь 2023 года, 91 275 руб. 33 коп. пени, начисленные  за период с 26.01.2024 по 15.02.2024 на основании статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

06.06.2024 в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения по делу   № А70-4063/2024, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 5 947 766 руб.  15 коп. основного долга, 52 739 руб. возмещено судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 6 000 505 руб. 15 коп.  

19.06.2024 решение по делу № А70-4063/2024 изготовлено в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Поскольку при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца  о взыскании неустойки, суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для  принятия дополнительного решения.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2024 года за  подписью заместителя председателя суда произведена замена в составе суда,  

рассматривающего дело № А70-4063/2024 судьи Игошиной Екатерины  Владимировны на судью Авдееву Яну Викторовну.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены  надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся  представителей и иных лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 10.10.2022   № 63-5-65-3005/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023  по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газовое оборудование,  принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими  условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями  по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;  выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для  получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).  

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2023 года истец поставил  ответчику газ в объеме 1556,116 тыс. куб.м., что подтверждается актом сдачи-приемки газа,  товарной накладной на отпуск газа, конденсата, подписанными со стороны ответчика.  Ответчик оплату не произвел.  

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, истец  предъявил ко взысканию 5 947 766 руб. 15 коп. задолженности по договору.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с  26.01.2024 по 15.02.2024 в размере 91 275 руб. 33 коп., согласно представленному расчету  пени.  

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено,  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК  РФ у суда не имеется.  

Принимая во внимание изложенное, изучив выполненный истцом расчет неустойки, в  соответствии с условиями договора, действующим законодательством и фактическими  обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  53 195 руб.  

Государственная пошлина по вынесенному решению от 19.06.2024 составила  52 739 руб. Возвращена истцу из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 456 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с рассмотрением судом требования истца о взыскании неустойки, суд  полагает, что возвращенная из федерального бюджета истцу государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литер А,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 275 руб. 33 коп. неустойки за просрочку  исполнения обязательств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 456 рублей 00 копеек  государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Авдеева Я.В.