АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11912/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-322), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Кадастровая оценка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 1 047 633 рублей 53 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского" о взыскании с государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Кадастровая оценка" 1 047 633 рублей 53 копеек задолженности по возмещению расходов, связанных с содержанием имущества, переданного по договору № 3 от 02.08.2021 безвозмездного пользования (ссуды) объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, деревня Берёзовка и указанного в приложении № 1 к договору.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (далее - ННГУ, Ссудодатель Истец) и государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Кадастровая оценка» (далее - ГБУ НО «Кадастровая оценка», Ссудополучатель, Ответчик) был заключен договор № 3 безвозмездного пользования (ссуды) объектом недвижимого имущества от 02.08.2021 года (далее - Договор безвозмездного пользования) согласно которому Истец передает, а Ответчик принимает во временное безвозмездное пользование объекты недвижимого имущества, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору безвозмездного пользования, расположенные по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, д. Березовка (далее по тексту - Объекты).

Факт передачи данного помещения ответчику сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.2.13 Договора безвозмездного пользования Ответчик обязан своевременно и в полном объеме нести расходы, связанные с содержанием Объектов (коммунальные, эксплуатационные и иные расходы, связанные с содержанием Объекта) путем заключения с Истцом договора на возмещение всех расходов, связанных с содержанием Объектов (коммунальных, эксплуатационных и иных н: связанных с содержанием Объекта).

02 августа 2021 года между ННГУ и ГБУ НО «Кадастровая Договор о возмещений расходов, связанных с содержанием имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (ссуды) объектом недвижимого имущества от 02.08.2021 № 3 (далее - Договор о возмещении расходов). В соответствии с п. 1 Договора с даты подписания договора ссудополучатель возмещает ссудодателю расходы, связанные с содержанием объектов переданных по договору.

В связи с окончанием срока действия Договора безвозмездного пользования 29.07.2022 между ННГУ и ГБУ НО «Кадастровая оценка» был подписан Акт приема-передачи Объектов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.01.2023 за период с 02.08.2021 по 29.07.2022 со стороны Ответчика образовалась задолженность по договору о возмещении расходов, связанных с содержанием имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (ссуды) объектом недвижимого имущества от 02.08.2021 № 3 на общую сумму 1 047 633,53 (Один миллион сорок семь тысяч шестьсот тридцать три рубля пятьдесят три копейки).

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 695 ГК РФ Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Факт оплаты истцом коммунальных услуг, услуг на охрану и т.д. подтверждается актами об оказании услуг за период с 01.10.2021 по 26.01.2023. Расчет расходов на электроэнергию, связанных с содержанием объектов недвижимого имущества осуществлялся Истцом на основании установленного прибора учета (заводской номер 3190132129796, акт ввода в эксплуатацию 28.02.2020), указанного в ведомостях энергопотребления по договору № 529091100554 (2052000) от 01.01.2022. Оплата указанных расходов на электроэнергию осуществлялась ежемесячно (с января 2022 по июль 2022) на основании счет-фактур, ведомости электропотребления, а также актов об оказанных услуг по возмещению коммунальных услуг (электроэнергия) ежемесячно направлялись в адрес Ответчика, о чем он сам указывает в отзыве на исковое заявление.

Факт несения Истцом расходов по оплате электроэнергии на Ответчику по договору ссуды подтверждается платежными поручениями за период с 16.02.2022 по 19.07.2022.

Также Приложение № 1 к договору о возмещении расходов, связанных с содержанием имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (ссуды) объектами недвижимого имущества в перечне объектов недвижимого имущества содержит объект Автодром (п. 9 Перечня). Полигон как объект недвижимого имущества по договору безвозмездного пользования Ответчику не передавался, возмещение расходов на электроэнергию по объекту полигон Истцом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 4.2.10 Договора № 3 безвозмездного пользования (ссуды) объектами недвижимого имущества от 02.08.2021 Ссудополучатель обязан обеспечивать сохранность Объектов, в том числе инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных в помещениях Объектов, и поддерживание их в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. В связи с данной обязанностью ссудополучателя услуги охраны включаются в расходы на содержание Объектов, предусмотренные к возмещению пп.1.2 договора о возмещении расходов, связанных с содержанием имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (ссуды) объектом недвижимого имущества от 02.08.2021 № 3. В период Ответчик возражения по выставляемым актам оказанных услуг заявлял.

Понесенные Истцом расходы на охрану объектов недвижимости подтверждаются счетами на оплату, актами оказанных услуг, выставленных и подписанных с ООО ЧОО «СОА «ОМЕГА» в период с августа 2021 по июль 2022, а также соответствующими платежными поручениями, подтверждающими оплату на основании указанный период счетов, а именно платежными поручениями № 1711 от 11.10.2021, № 1855 от 10.11.2021, № 2023 от 03.12.2021, № 113 от 01.02.2022, № 383 от 09.03.2022, № 520 от 04.04.2022, № 657 от 04.05.2022, № 911 от 08.06.2022, № 1051 от 06.07.2022, № 1263 от 12.08.2022

Довод Ответчика об использовании Истцом одного из Объектов недвижимогоимущества (ангара) является необоснованным, так как, не подтвержден никакимидоказательствами со стороны Ответчика, что противоречит требованиям ч. 1 ст.65 АПК РФ.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 1 047 633 рублей 53 копеек долга.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 39 825 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Кадастровая оценка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 047 633 рублей 53 копеек, долга, а также 23 476 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                   А.Е. Годухин