ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129849/22-137-977

30 июня 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (109428, город Москва, Рязанский проспект, дом 10, строение 18, эт/ком 8/16, ОГРН: 1065075010285, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: 5075032489)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (300004, Тульская обл., Тула г., Кутузова ул., д. 8, помещ. 2, ОГРН: 1207100008895, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2020, ИНН: 7103058051)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № ЭСР-ТЭ/50 от 01.07.2021г. в размере 1 615 132 руб. 26 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Энергостройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Новое время» (далее – ответчик) задолженности по договору на поставку тепловой энергии № ЭСР-ТЭ/50 от 01.07.2021г. в размере 1 067 889 руб. 18 коп., неустойки в размере 136 709 руб. 05 коп. с начислением по дату фактического погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного энергоносителя, вытекающие из заключенных договоров.

Определением от 14.11.2022 года была произведена замена судьи Скворцовой Е.А. на судью Киселеву Е.Н. в порядке ст. 18 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец является энергоснабжающей организацией, в силу положений ст. 8 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», цены (тарифы) на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию, т.е. стоимость (тарифы) устанавливаются государственным органом на основе утвержденных методов.

01.07.2021г. между ООО «Энергостройресурс» (энергоснабжающая организация, истец) и ООО «УК Новое время» (абонент, ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии №ЭСР-ТЭ/50 (г. Тула, ул. Хворостухина, д. 27).

ООО «Управляющая компания «Новое время» осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 27.

Согласно указанному договору, истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей отопления и ГВС в пользу ответчика (управляющая компания), который осуществляет эксплуатацию и обслуживание жилых многоквартирных домов.

Расчет стоимости энергии, поставляемой истцом ответчику, осуществляется на основании утверждённого тарифа (стоимость) и объема потребленной энергии (объем). Стоимость поставляемой энергии является регулируемой и установлена Постановлениями Комитета Тульской области по тарифам №48/9 от 18.12.2018г., №45/2 от 18.12.2019г., №35/5 от 15.12.2020г.

Объем, потребляемой энергии, определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7.5. договора установлено, что ответчик осуществляет оплату поставленного ресурса до 15 -го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом осуществлена поставка тепловой энергии, которая принята ответчиком, но не оплачена в полном объеме за период с февраля по апрель 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 067 889,18 рублей.

В соответствии с п. 8.4. договора установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты поставленного ресурса в виде пени в следующем размере: 1/300 ставки ЦБ при просрочке до 60 дней, 1/170 ставки ЦБ при просрочке с 61 до 90 дней, 1/130 ставки ЦБ при просрочке с 91 дня.

Пени начисляются в соответствии с п. 8.4. договора и положениями п. 9.1-9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом начислена неустойка за период с 16.02.2022 по 24.05.2023 в сумме 136 709,05 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

При определении стоимости поставленной и потребленной тепловой энергии применялись тарифы соответствующих групп потребителей, установленные действующим законодательством, решениями региональной энергетической комиссии при Правительстве города Москвы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела с учетом того, что истец произвел перерасчет и уточнил сумму задолженности.

Ответчик в своей позиции ссылается на неправомерное начисление объемов коммунального ресурса за октябрь 2021 по декабрь 2021 года, между тем требования истца заявлены за период февраль – апрель 2022 года, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, также ответчиком не заявлено и не представлено оснований для применения зачета и прекращения обязательств на основании ст. 410 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.4 договора при отсутствии приборов и средства учета, а также при непредставлении абонентом отчетной ведомости в сроки, предусмотренные п. 5.1.1 договора, количество потребленной Абонентом тепловой энергии производится по расчетным тепловым нагрузкам в соответствии с Приложением № 7, а стоимости теплоносителя в соответствии с Приложением № 10 и требованиями нормативных документов.

Истец указал, что актом обследования от 10.12.2021, а также экспертным заключением от 14.07.2022 года был установлен факт некорректной работы приборов учета тепловой энергии на объекте, в связи с чем был произведен перерасчет с которым ответчик не согласен и который положен в основу возражений по настоящему иску.

Между тем, период некорректной работы приборов учета не соответствует заявленному в настоящем деле, задолженность за который по сути не оспаривается.

Также указанный истцом акт обследования от 10.12.2021 в установленном порядке не оспорен.

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика, в том числе, как не относимые к спорному периоду.

Истец также опровергает довод ответчика о наличии прямых оплат тепловой энергии непосредственно потребителями, указывая, что не может участвовать в начислении оплаты за коммунальные услуги в многоквартирных домах, а также не заключает прямых договоров на поставку ресурсов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга составляет 1 067 889,18 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга за период с 25.05.2023 года по дату фактической уплаты долга.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме, суду не представлено.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты энергоресурсов, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 401, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (ОГРН: 1207100008895, ИНН: 7103058051) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (ОГРН: 1065075010285, ИНН: 5075032489) долг 1 067 889 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 18 коп., неустойку 136 709 (сто тридцать шесть тысяч семьсот девять) руб. 05 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день оплаты за период с 25.05.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, а также 25 046 (двадцать пять тысяч сорок шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (ОГРН: 1065075010285, ИНН: 5075032489) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4 105 (четыре тысячи сто пять) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 325 от 07.06.2022 года.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья

Е.Н. Киселева