/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16824/2017-ГК

г. Пермь

15 января 2018 года

Дело № А60-30636/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 сентября 2017 года

по делу № А60-30636/2017,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.       

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН 1156658055223, ИНН 6686068875)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

третьи лица: 

Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Кайгородское» 

(ОГРН 1036602352852, ИНН 6648000393), 

Департамент лесного хозяйства Свердловской области

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Региональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Свердловской области о приостановлении государственной регистрации договора передачи прав и обязанностей от 26.05.2017, о возложении на Управление Росреестра по Свердловской области обязанности зарегистрировать договор передачи прав и обязанностей от 26.05.2017.

Решением от 18.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба заявителя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции явилось заявление общества «Региональная строительная компания»                           (вх. от 12.01.2018), поименованное отказом от иска, в котором выражен отказ      от заявленных требований.

В заявлении об отказе от заявленных требований в качестве лица, оформившего это заявление, значится представитель Глушанков В.В., полномочия которого на совершение соответствующего распорядительного действия подтверждены доверенностью от 01.06.2017.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от иска; отказ в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого заявителя.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области                        от 18.09.2017 по делу № А60-30636/2017 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

По чеку-ордеру от 21.11.2017 Ищенковой Натальей Владимировной уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере                3 000 руб.

Указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН 1156658055223,                            ИНН 6686068875) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2017                          по делу № А60-30636/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Произвести возврат из федерального бюджета Ищенковой Наталье Владимировне 3 000 (Трех тысяч) рублей, уплаченных в виде государственной пошлины (чек-ордер от 21.11.2017).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

 

Т.М. Жукова 

 

 

В.В. Семенов