ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbit

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-20817/2015  

13.09.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2017

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Э.П. Доржиева, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по делу № А19-20817/2015  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостСибКонтакт» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур», по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «ТЕМЕРСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ИНН 

<

***>, ОГРН:1033802453992, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Большая речка, ул. Есенина 26-1) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Чигринской М.Н., 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016 общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ООО «Байкомтур», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «ВостСибКонтакт» 03.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайКомТур» 14 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур».

ООО «СТК», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, недоказанность факта неосновательного обогащения.

Указывает на то, что судом не выяснены обстоятельства, касающиеся возврата должником кредитору денежных средств, не изучены выписки по расчетным счетам должника за период с 04.09.2014 по 05.12.2016.

По мнению заявителя, требования заявлены с целью формирования кредиторской задолженности и причинения вреда имущественным интересам должника и кредиторов.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование ООО «ВостСибКонтакт» заявленное в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основано на неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств, перечисленных последнему в отсутствие на то правовых оснований.

Так, со счета ООО «ВостСибКонтакт» на расчетный счет ООО «БайКомТур» перечислено 14 300 000 рублей, в том числе: платежным поручением № 124 от 15.05.2014 на сумму 5 000 000 рублей, платежным поручением № 143 от 29.05.2014 на сумму 3 000 000 рублей, платежным поручением № 215 от 31.07.2014 на сумму 1 300 000 рублей, платежным поручением № 262 от 29.08.2014 на сумму 2 000 000 рублей, платежным поручением № 263 от 01.09.2014 на сумму 2 700 000 рублей, платежным поручением № 269 от 04.09.2014 на сумму 300 000 рублей.

Как указал заявитель, денежные средства перечислены ошибочно, поскольку между должником и заявителем отсутствуют договорные отношения.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции заявление кредитора удовлетворил.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении требования кредитора доказательств, свидетельствующих о наличии между кредитором и должником каких-либо обязательственных правоотношений, в материалы дела не представлено и судом первой инстанции не установлено.

Факт перечисления ООО «ВостСибКонтакт» денежных средств в размере 14300000 рублей участвующими в деле лицами не оспаривается.

Доказательств возврата должником ООО «БайКомТур» кредитору ООО «ВостСибКонтакт» денежных средств в размере 14 300 000 рублей, материалы дела не содержат.

Таким образом, на стороне должника в силу указанной выше правовой нормы возникла обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств в размере 14 300 000 руб., которая ООО «БайКомТур».

Возражения кредитора ООО «СТК» были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции предлагал конкурсному управляющему должника представить сведения о передаче недвижимого имущества заявителю с предоставлением сведений из ЕГРИП и договор от 14.05.2014 (при наличии), информацию по счету должника об оплате денежных средств заявителю (определение суда от 13.09.2017), однако такие доказательства в дело не представлены.

Кредитор ООО «СТК» не воспользовался своим правом предоставления каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств наличия обязательственных отношений между должником и ООО «ВостСибКонтакт», ходатайств об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов  ООО «БайКомТур» суммы долга в размере в размере 14 300 000 рублей у суда первой инстанции не имелось.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по делу № А19-20817/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

 

            Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

 

                                                                                                             ФИО3