И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                    Дело № А40-210496/22-151-1604

16.02.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

к ответчику ООО «ССТ» (ОГРН 1104401006093)

о взыскании 7 445 566,95 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафов в сумме 7 445 566, 95 руб.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФКР Москвы (далее - истец, заказчик) и ООО "ССТ" (далее - ответчик, генподрядчик) были заключены договоры (далее по тексту - договоры):

1)         ПКР-000972-18 от 13.06.2018 на выполнение работ по проектированию и строительно-монтажных работ по ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д.8, корп. 2;

2)         ПКР-000970-18 от 09.06.2018 на выполнение работ по проектированию и строительно-монтажных работ по ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д.4, корп. 1;

3)         ПКР-000812-18 от 28.05.2018 на выполнение работ по проектированию и строительно-монтажных работ по ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, ул. Всеволода Вишневского, д. 9;

4)         ПКР-000971-18 от 09.06.2018 на выполнение работ по проектированию и строительно-монтажных работ по ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, САО, ул. Новопесчаная, д.6, корп. 1.

Подписывая договоры, Генподрядчик подтвердил (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договоров), что Генподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по договорам, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, Генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, Генподрядчик получил и изучил все материалы Договоров, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме.

В силу п. 14.1. договоров могут быть досрочно расторгнуты договоры:

- по соглашению сторон;

-           по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора;

-           по инициативе Генподрядчика по основаниям, указанным в п. 14.8. Договора.

-           по решению суда, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 14.7.6 Договора «нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов» является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В связи с нарушением сроков производства работ договоры были расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке:

-           договор № ПКР-000972-18 на основании уведомления от 06.12.2019 № ИС-У-319/9 и решения от 06.12.2019, которые было направлено в адрес генподрядчика почтой, что подтверждается описью вложений в ц/п от 10.12.2019;

-           договор № ПКР-000970-18 на основании уведомления от 06.12.2019 № ИСХ-У-321/S и решения от 06.12.2019, которые было направлено в адрес генподрядчика почтой, что подтверждается описью вложений в ц/п от 10.12.2019:

-           договор № ПКР-000812-18 на основании уведомления от 04.12.2019 № ИСХ-У-318/S и решения от 04.12.2019, которые было направлено в адрес генподрядчика почтой, что подтверждается описью вложений в ц/п от 06.12.2019:

-           договор № ПКР-000971-18 на основании уведомления от 06.12.2019 № ИСХ-У-322/S и решения от 06.12.2019, которые было направлено в адрес генподрядчика почтой, что подтверждается описью вложений в ц/п от 10.12.2019.

В соответствии с п. 14.12. договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дне! (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Принимая во внимание положение п. 14.12, решения заказчика об отказе от договоров вступили в силу: по договорам № ПКР-000972-18, № ПКР-000970-18 и № ПКР-000971-1! - 31.12.2019, а по договору № ПКР-000812-18 - 27.12.2019.

Согласно п. 12.7.12. договоров в случае досрочного расторжения настоящей Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возместить Заказчик; в качестве причиненных убытков (вреда).

Истцом произведен расчет штрафов:

- ПКР-000972-18 от 13.06.2018 – 3 087 838, 62 руб.;

- ПКР-000970-18 от 09.06.2018 – 1 498 703, 86 руб.;

- ПКР-000812-18 от 28.05.2018 – 1 252 806, 43 руб.;

- ПКР-000971-18 от 09.06.2018 – 1 606 218, 04 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии последним не исполнены, что послужило основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Совокупность доказательств, представленная истцом в материалы дела, подтверждает обоснованность заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, требования встречного иска суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1175024033711) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230) штраф в размере 7 445 566 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 228 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская