АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1381/2020

26 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 23 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года.

           Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042,  ОГРН 1035504001345, место нахождения: 644105, область Омская, город Омск, улица Челюскинцев 4-я, 6А) к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН 5503253303, ОГРН 1145543042820, место нахождения: 644013, Омская область, город Омск, улица Завертяева, дом 32) о взыскании 459 622 руб. 65 коп.,

           без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее - АО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (далее - ООО «Котельная «Первый кирпичный», ответчик) о взыскании 459 622 руб. 65 коп., в том числе 454 884 руб. 28 коп. задолженности, 4 738 руб. 37 коп. неустойки за период с 27.11.2019 по 15.01.2020 с дальнейшим её начислением со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 06.02.2020, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

  23.03.2020 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-1381/2020, согласно которой суд взыскал с ООО «Котельная «Первый кирпичный» в пользу АО «Омскоблгаз» 459 433 руб. 12 коп., в том числе 454 884 руб. 28 коп. задолженности по договору транспортировки газа               № 696/2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, 4 548 руб. 84 коп. пени за период с 27.11.2019 по 15.01.2020,  пени в размере, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», 

начисленную на сумму долга в размере 454 884 руб. 28 коп. за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал; возвратил АО «Омскоблгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 192 руб. 00 коп.

  25.03.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

  Как следует из материалов дела, между АО «Омскоблгаз» (далее - ГРО) и ООО «Котельная «Первый кирпичный» (далее - потребитель) заключен договор транспортировки газа № 696/2019 (далее - договор), по условиям которого ГРО приняло на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа с 01.01.2019 по 31.12.2019 по газопроводам, которые находятся в ведении ГРО, а потребитель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом (Приказ Федеральной Службы по тарифам № 168-э/2 от 19.05.2015). Годовой объем транспортировки газа в 2019 году составляет: 6 660,000 тыс. куб.м. (пункт 2.1., 3.1. договора № 696/2019).

  Согласно пункту 10.1. договора № 124/2019, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

  В соответствии с пунктом 3.3. договора оплату по настоящему договору потребитель производит в следующем порядке:

  - 35 % от суммы планируемого месячного объёма транспортировки газа вносится в срок до 18-го числа месяца транспортировки газа;

  - 50 % от суммы планируемого объёма поставки газа  вносится в срок до последнего числа месяца транспортировки газа.

  Окончательный расчет за транспортировку газа производится Потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных счетов-фактур ГРО и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Расчет производится путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, стоимость транспортировки газа, сумма налогов.

  АО «Омскоблгаз» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, направило в адрес ответчика счет-фактуру с актом выполненных работ № 10034 от 31.10.2019 на общую сумму 454 884 руб. 28 коп.

  ООО «Котельная «Первый кирпичный» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  454 884 руб. 28 коп.

  30.12.2019 ООО «Котельная «Первый кирпичный» была получена претензия                         АО «Омскоблгаз» от 27.12.2019 № 01-06/13029-12 с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

  Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

  В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии документов, подтверждающих объем оказанных услуг, не принимаются судом во внимание.

Истцом в материалы дела представлен реестр, которым 19.12.2019 ООО «Котельная «Первый кирпичный» вручены на подпись счет-фактура и акт выполненных работ за октябрь 2019 года. 

Само по себе не подписание акта выполненных работ не является основаниям для отказа от оплаты оказанных услуг.

Объем транспортируемого газа, указанный в счет-фактуре № 10034 от 31.10.2019,  подтверждается письмом поставщика газа – ООО «Газпром межрегионгаз Омск» № 04/9329 от 16.12.2019. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной объем услуг, нежели заявлено истцом. 

  Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

  Поскольку оплата оказанных в октябре 2019 года услуг в размере 454 884 руб. 28 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в заявленном размере являются законными и обоснованными.

  Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 738 руб. 37 коп. за период с 27.11.2019 по 15.01.2020, исходя из размера ставки ЦБ РФ 6,25 % годовых. 

  При расчете размера пени истец руководствовался абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан подлежащим удовлетворению в размере 4 548 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -           6 % годовых, а в остальной части данного требования надлежит отказать.  

  В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени с 16.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства являются также обоснованными.

  При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 192 руб. (платежное поручение от 20.01.2020 № 628).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Котельная «Первый кирпичный». 

  Как следует из пункта 2 статьи 333.22. НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

  Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика и представленные в его обоснование доказательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 руб. 00 коп.

  Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумму 1 999 руб. 00 коп.  

  На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 10 192 руб. государственной пошлины.

           Руководствуясь статьями 110, 104, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644013, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>) 459 433 руб. 12 коп., в том числе 454 884 руб. 28 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 696/2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, 4 548 руб. 84 коп. пени за период с 27.11.2019 по 15.01.2020,  пени в размере, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», 

начисленную на сумму долга в размере 454 884 руб. 28 коп. за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 00 коп.

  В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

           Возвратить акционерному обществу «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 192 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 20.01.2020 № 628.

  Решение подлежит немедленному исполнению.

           Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

           В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

           В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

  Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая