АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29972/2025

27 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление отдела надзорной деятельности и профилактической работы Североуральского городского округа, Ивдельского городского округа, Городского округа Пелым УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралЛес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

При участии в судебном заседании:

От заинтересованного лица: ФИО1, директор, лично.

Отводов составу суда не заявлено.

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Североуральского городского округа, Ивдельского городского округа, Городского округа Пелым УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралЛес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Определением суда от 03.06.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года в соответствии с решением заместителя главного государственного инспектора Североуральского городского округа, Ивдельского городского округа, городского округа Пелым по пожарному надзору ФИО2 о проведении внеплановой, выездной проверки от 21 апреля 2025 года № 2504/025-66/15-В/РВП, учётный номер в ЕРКНМ № 66250061000217824092, проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ГАУ «Североуральский ПНИ» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 624485, 

<

...>.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1.      При техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не обеспечено исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре: при инициировании срабатывания ручного пожарного извещателя в помещении подвала на объекте защиты, не сработала система оповещения и управления эвакуацией, чем нарушен п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, ч. 1, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

2.      При техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не обеспечено проведение комплексных испытаний на работоспособность систем пожарной сигнализации, чем нарушен п. 5, табл. 1, п. 6.4.2  Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59638-2021 "Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 августа 2021 г. N 791-ст), ч. 1, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

3.      При техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не обеспечено ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты: отсутствую записи о ложных срабатываниях системы пожарной сигнализации, чем нарушен п. 6.5.4 ГОСТ Р 59638 2021 «Системы противопожарной защиты» от 15.09.2021 года, ч. 1, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

4.      При техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не обеспечено проведение комплексных испытаний на работоспособность системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), чем нарушен п. 3, табл. 1, п. 6.4.8 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59639-2021 "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 августа 2021 г. № 792-ст), ч. 1, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

5.      При техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не обеспечено исправное состояние автоматической системы пожарной сигнализации: разделы № 20, 22, 24, 35 находятся в статусе – «Неисправность», чем нарушен п.54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, ч. 1, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

ООО «УралЛес» (ИНН 

<

***>) имеет лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании Лицензии МЧС России № 66-06-2012-005811 (Л014-00101-66/00138071) от 07.06.2012 г.

Для обеспечения технического обслуживания и ремонта систем противопожарной защиты в здании психоневрологического интерната класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 – между ГАУ «Североуральский ПНИ» (ИНН 

<

***>) (далее – Заказчик) и ООО «УралЛес» (ИНН 

<

***>) (далее – Исполнитель), заключён Договор № 48 от 24.12.2024 на оказание услуг технического обслуживания радиоканальной пожарной сигнализации (АПС), систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и противопожарных клапанов в приточно-вытяжной вентиляционной системе (далее – Договор).

В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4статьи 14.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью "УралЛес" (ИНН 

<

***>) составлен протокол об административном правонарушении от 26.05.2025 № 2505-66-025-00026/6/1.

На основании ст. 203 АПК РФ, ст. 23.1 КоАП РФ ОНД и ПР Североуральского ГО, Ивдельского ГО, ГО Пелым УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УралЛес" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 - руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Далее – Закон о лицензировании) - деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами.

В связи с тем, что деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию, частью 1, ст. 8 Закона о лицензировании определены конкретные требования к лицензируемому виду деятельности, которые устанавливаются и утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 28.07.2020 № 1128 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее Положение о лицензировании), является нормативным правовым актом, устанавливающим требования для конкретного лицензируемого вида деятельности. 

Выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности является одним из требований при осуществлении лицензируемой деятельности, в соответствии с пп. д, п. 4 Положения о лицензировании.

В соответствии с п. 5 Положения о лицензировании - к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных пп. д, п. 4 указанного Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19 2 Закона о лицензировании. 

Согласно условиям договора № 48 от 24.12.2024 на оказание услуг технического обслуживания радиоканальной пожарной сигнализации (АПС), систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и противопожарных клапанов в приточно-вытяжной вентиляционной системе, Исполнитель на коммерческой основе, принял на себя обязательства, по заданию Заказчика, оказать услуги по техническому обслуживанию радиоканальной пожарной сигнализации (АПС) - Астра Цитадель - с АРМ и устройстве персонального вызова и оповещения (браслет Астра-Р) с заменой элементов питания радиоканальной системы, систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и противопожарных клапанов в приточно - вытяжной вентиляционной системе, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

По заданию Заказчика (Приложение № 1 к Договору) требования к Исполнителю: 

1.      Исполнитель обязан соответствовать профессиональной квалификации, обладать необходимыми профессиональными знаниями, умениями и способностями, обладать соответствующим количеством трудовых ресурсов для выполнения обязательств по договору и во исполнения технического задания;

2.      Осуществлять техническое обслуживание и ремонт систем радиоканальной АПС и СОУЭ, противопожарных клапанов в приточно - вытяжной вентиляционной системе, согласно техническому регламенту и замена батареек радиоканального оборудования.

3.      При оказании услуг Исполнитель обязан руководствоваться нормативными документами, в которые входят: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ» (в действующей редакции), ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования», ГОСТ 12.4.009-83 «Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание». 

Согласно Приложения №1 к Договору в условия оказания услуг входят:

1.      Внешний осмотр-контроль технического состояния (работоспособно – неработоспособно, исправно – несправно);

2.      Проверка работоспособности - определение технического состояния путём контроля, выполнения техническими средствами и установкой в целом части или всех свойственных им функций, определённых назначением;

3.      Ведение документации в соответствии с требованиями руководящих документов.

Принимая на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарной защиты по контракту, ООО «УралЛес» действует как специализированный субъект на основании лицензии, следовательно, должно соблюдать лицензионные требования и условия.

Получив лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, лицензиат принял на себя обязательства по соблюдению требований такой деятельности, однако осуществляет свою деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определённому виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Технический регламент) целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий, защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара.

Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечивается в том числе: 

- устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; ст. 54  Технического регламента.

Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием, ч. 4, ст. 83 Технического регламента.

Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается, ч.1 ст.2 Закона о лицензировании.

Ненадлежащее оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, с нарушением требований установленных нормативными документами и нормативными правовыми актами, непосредственным образом влияют на позднее время обнаружения пожара и оповещение о нём, а также несвоевременную эвакуацию из помещений, дальнейшее развитие и распространение пожара, невозможность тушения пожара на начальной стадии из-за позднего обнаружения.

Эксплуатация систем противопожарной защиты в не работоспособном состоянии противоречит цели создания систем противопожарной защиты и лицензирования деятельности в области пожарной безопасности, так как неработоспособность систем противопожарной защиты создает угрозу жизни и здоровью граждан находящихся в здании.

Таким образом, ООО «УралЛес» осуществляет предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности здании ГАУ «Североуральский ПНИ» с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Вышеуказанные нарушения зафиксированы в акте внеплановой выездной проверки № 2504/025-66/15-В/АВП от 29.04.2025 г.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, достоверность которых не опровергается, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, установление вины как одного из необходимых элементов состава правонарушения является обязательным, при этом вина подлежит установлению при рассмотрении вопроса о привлечении общества к административной ответственности и должна быть доказана административным органом.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в невыполнении требований лицензионного законодательства; у данного юридического лица, допустившего правонарушение, имелась возможность соблюдения условий лицензии, но им не приняты все зависящие от него меры для предупреждения правонарушения, не обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства о лицензировании. Обратного заинтересованным лицом не доказано.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как указано в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенных нарушений лицензионных требований, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств совершения обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, судом учтено следующее.

Заинтересованное лицо является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), ранее к административной ответственности не привлекалось (доказательства обратного не представлены).

По причине потенциальной угрозы жизни и здоровью гражданина вследствие допущенных нарушений не имеется правовых оснований для замены штрафа на предупреждение по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, суд счел возможным назначить обществу административный штраф в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "УралЛес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Главное управление МЧС России по Свердловской области,  ОГРН 

<

***>

Юридический (фактический) адрес: 

<

...>

Налоговый орган*: ИНН 

<

***>  КПП 667101001

Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области   г. Екатеринбург

Расчетный счет: 

<

***>

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

БИК: 016577551   КБК (статья 14.1 КоАП РФ): 177 1 16 01141 01 0001 140 

Код ОКТМО: 65 745 000

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                    Н.И. Опарина