АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6808/2024

город Псков

06 марта 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Прониной А.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Дедовичи Дедовичского р-на Псковской обл., место жительства: 182710, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2025 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Информация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.02.2025 (сообщение №17060738).

Вместе с тем, в решении от 27.02.2025 судом не разрешен вопрос в части возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере                        10 000 руб., уплаченной должником.

Определением от 27.02.2025 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия арбитражным судом дополнительного решения на 06.03.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 06.03.2025 не явились.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, на основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении от 27.02.2025по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной должником.

Поскольку решение не вступило в законную силу, суд полагает, что данный вопрос следует разрешить путем принятия дополнительного решения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ)  при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается. 

Должник обратился в суд 22.11.2024,  в связи с чем государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную на основании чека по операции 15.10.2024, следует возвратить ФИО1 из средств федерального бюджета, как излишне уплаченную.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

возвратить ФИО1 из средств федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

            На дополнительное решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.     

Судья                                                                                                        С.Н. Алексеенко