АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13290/2025

г. Иркутск

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. ВАТУТИНА, Д.10)  

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 70)  

о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, при участии в судебном заседании: от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГ МАСТЕР», УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  

ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.  

Определением суда от 26.08.2025г. производство по делу в части требования к ООО «ТОРГ МАСТЕР» прекращено.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнений не представил.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.  

Земельный участок с кадастровым номером 38:31:000004:698, расположенный по адресу: 

<

...> 48r, поставлен на государственный кадастровый учет 29.01.2013г.  

Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для эксплуатации зданий и сооружений в производственных целях, имеет уточненную площадь 1000 кв.м., сведения об описании местоположения границ участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.  

04.03.2013г. на земельный участок с кадастровым номером 38:31:000004:693 зарегистрировано право собственности ООО «Торг Мастер» (ИНН 

<

***>) на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.09.2012 № 9, постановления администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское от 27.12.2012 № 2619, соглашения о выделении долей в натуре от 13.02.2013г.  

29.04.2025г. в адрес администрации города Усолье-Сибирское поступило письмо Управления Росреестра по Иркутской области о земельных участках, права собственности на которые принадлежат юридическим лицам, исключенным из ЕГРЮЛ.  

Согласно сведениям Управления Росреестра по Иркутской области в перечень включен земельный участок с кадастровым номером 38:31:000004:698, расположенный по адресу: 

<

...>, правообладатель - ООО «Торг Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

08.11.2013г. ООО «Торг Мастер» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо; при этом в установленные п. 4. ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ  

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки, ни в последующем, лица, чьи права могли быть нарушены таким исключением общества из ЕГРЮЛ, своих требований и возражений не заявили.  

Как указывает истец, в настоящее время фактически отсутствует правообладатель земельного участка с кадастровым номером 38:31:000004:698 и имеются основаниям для признания права собственности на данный земельный участок, поскольку ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.  

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.  

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель обязан в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить доказательства нарушения своих прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.  

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.  

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.  

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.  

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.  

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.  

Рассматриваемые требования направлены на оспаривание права собственности ООО "Торг Мастер" на земельный участок в связи с прекращением такого права.  

Вместе с тем, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 53 Постановления Пленума № 10/22).  

Поскольку требования заявлены к государственному регистратору, суд приходит к выводу, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.  

Кроме того, суд полагает возможным отметить следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник  

которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.  

Постановка на учет бесхозяйного недвижимого имущества не влечет возникновения права собственности на регистрации объект, в связи с чем, права иных лиц не нарушаются.  

Только по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.  

Из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вещь не имеет собственника, помимо прочего, в том случае, когда собственник или любое иное лицо, претендующее на указанную вещь, фактически отсутствует.  

Пунктом 5 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" (далее - Порядок) предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей: органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.  

Вместе с тем, доказательств обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет земельного участка с кадастровым номером 38:31:000004:698 как бесхозяйного в материалы дела не представлено.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья В.А. Щуко