ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30683/2022

27 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Нестерова С.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3446/2023) общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А56-30683/2022 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций»

о взыскании действительной стоимости доли,  

 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» (далее – ответчик, Общество) о взыскании                          14 589 768 руб. действительной стоимости доли, 71 993 руб. 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 25.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 до даты фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» в пользу ФИО2 12 693 098 руб. 16 коп. действительной стоимости доли в связи с выходом из общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций», 63 927 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.03.2022 по 25.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день  просрочки, за исключением периода моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также 83 797 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части определения размера действительной стоимости доли, подлежащей уплате Обществом истцу и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции проигнорировал довод Общества о необходимости расчета размера действительной стоимости доли исходя из показателей скорректированного бухгалтерского баланса, а также довод Общества о том, что бухгалтерская отчетность Общества, положенная в основание иска, составлена исходя из данных бухгалтерского учета, который осуществлялся в период исполнения истцом функций единоличного исполнительного органа Общества. Ответчик считает, что подлежащая к уплате истцу им сумма в счет исполнения обязанности по уплате действительной стоимости доли (без учета НДФЛ) составляет 8 087 174 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся участником Общества с долей в уставном капитале в размере 24,6%.

09.12.2021 ФИО2 обратился в Общество с заявлением о выходе из состава участников Общества.

16.12.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переходе доли ФИО2  к Обществу.

Ссылаясь, что срок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества наступил 16.03.2022, однако Общество свои обязательства по расчету с ним не произвело, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, определив размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества в сумме 12 693 098 руб. 16 коп. (без учета НДФЛ).

Решение суда обжалуется Обществом только в части определения размера действительной стоимости доли. В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части истцом также не представлены. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ установлено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с названным Федеральным законом, если иное им не установлено.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 13 Закона № 402-ФЗ, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный год.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. (пункт 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ).

В случае выхода участника из Общества, действительная стоимость его доли должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный год, если у этого Общества нет обязанности представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Исходя из положений статей 3, 6, 13, 15, 18 Закона № 402-ФЗ и пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, последним отчетным периодом Общества предшествующим подачи заявления о выходе истца из Общества, является 2020 год.

Размер доли ФИО2 был равен 24,6% уставного капитала Общества.

На основании сведений из бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на 31.12.2020 истец произвел расчет подлежащей выплате действительной стоимости доли, размер которой составил 14 589 768 руб.

Довод Общества о произведенной корректировке бухгалтерской отчетности за 2020 год правильно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено представление в налоговые органы корректирующих балансов за прошедшие периоды после их утверждения участниками Общества и сдачи в налоговые органы, а все изменения в бухгалтерскую отчетность, в том числе, по устранению существенной ошибки, отражаются в отчетности периода выявления ошибки. Кроме того, в данном случае бухгалтерский баланс Общества за 2020 год утвержден 19.04.2021 новым генеральным директором, при этом исправления в бухгалтерский баланс за 2020 год были внесены после получения Обществом заявления истца о выходе из числа участников.

При этом, суд первой инстанции правильно признал правомерными доводы ответчика о том, что подлежащая фактической выплате в пользу истца сумма стоимости доли с учетом норм Налогового кодекса РФ подлежит определению без учета НДФЛ в размере 13%, который Общество, являясь налоговым агентом, в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджет. 

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил размер подлежащей к уплате Обществом в пользу ФИО2 действительной стоимости доли без учета НДФЛ в сумме 12 693 098 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2022 по делу №  А56-30683/2022  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

С.А. Нестеров

 В.А. Семиглазов