АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года

Дело №

А55-28191/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании 05 декабря 2019 года дело по иску 

Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, 

к  Сельскохозяйственному производственному  кооперативу "Антоновский", 

о взыскании 409руб. 33коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 01.03.2018 № 7;

от ответчика – председателя ФИО3, протокол от 20.02.2019 № 2; 

установил:

Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному  кооперативу "Антоновский" о взыскании 409руб. 33коп. неосновательного обогащения  за период с 19.06.2016 по 18.06.2019, проценты, начисленные  в сумме  на день   принятия  решения, начиная со следующего  дня  после  срока, установленного  в претензии, то есть с 21.08.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил дополнения к исковому заявлению, в котором просит исключить требования проценты, начисленные в сумме на день принятия  решения, начиная со следующего  дня  после  срока, установленного  в претензии, то есть с 21.08.2019.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания процентов, начисленных в сумме  на день   принятия  решения, начиная со следующего  дня  после  срока, установленного  в претензии, то есть с 21.08.2019, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с заданием от 17.05.2019 № 6 на проведение планового (рейдового) обследования (осмотра) земельных участков в с. Антоновка Алексеевского района Самарской области специалистом по земельному контролю отдела по экологии и природопользованию Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области был обследован земельный участок, кадастровый номер 63:11:0403002:59, адрес: Самарская область, с Антоновка, ул. Солнечная, площадью 39501кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В ходе обследования установлено, что указанный земельный участок, имеющий по периметру ограждения (буровые штанги на металлических столбах), используется юридическим лицом – СПК «Антоновский», имеющему вышеуказанный юридический и потовый адрес, для размещения нежилых животноводческих зданий и т.п.

Указанный участок представляет собой земли, государственная собственность на которые не разграничена, и право распоряжения такими землями принадлежит органу местного самоуправления муниципального района Алексеевский (п. 2 ст. 3.3. ФЗ от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - ред. № 267-ФЗ от 02.08.2019.

Истом было начислено ответчику неосновательное обогащение за период с 19.06.2016 по 18.06.2019 в сумме 409руб. 33коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 1070 от 18.07.2019 оп оплате в срок до 20.08.2019. Полученная претензия оставлена без удовлетворения. 

Одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Ответчик доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для занятия спорных земельных участков, оплаты неосновательного обогащения на день рассмотрения спора в суде не представил, факт не использования земельных участков в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнул. 

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании Постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области".

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 19.06.2016 по 18.06.2019 в сумме 409руб. 33коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 137, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика проценты, начисленные  в сумме на день принятия решения, начиная со следующего дня после срока, установленного  в претензии, то есть с 21.08.2019.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного  кооператива "Антоновский", в пользу Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области неосновательное обогащение в сумме 409руб. 33коп. 

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного  кооператива "Антоновский", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов