Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2451/2021

09 июля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 05.07.2021.

Полный текст изготовлен 09.07.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435112833, ОГРН 1021401064080) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭкспертЦентр" (ИНН 7802699932, ОГРН 1197847240810) об исполнении гарантийных обязательств,

с привлечением к участию в деле Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №ПД-04/2020 от 25.12.2020, срок действия до 31.12.2021 (паспорт), ФИО3 по доверенности №03/2021 от 11.06.2021, срок действия до 31.12.2021 (паспорт) - до перерыва,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.12.2020 (паспорт), ФИО5 по доверенности от 14.04.2021 (паспорт), генеральный директор "ТехЭкспертЦентр"  ФИО6 (паспорт) - до перерыва,

от третьего лица:  ФИО7 по доверенности от 11.05.2021, срок действия 1 год (паспорт) - до перерыва;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭкспертЦентр" об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №ПСД-07/2020(3), а именно: осуществить оценку технического состояния внутренних конструкций, в том числе оценку прочности кирпичной кладки наружных и внутренних стен.

Определением суда от 20.05.2021 по ходатайству истца к участию в деле привлечено Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В связи с привлечением третьего лица рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда произведено с самого начала.

21.06.2021 от ответчика поступило ходатайство от 18.06.2021 исх. № 067/21 о приобщении документов к материалам дела, в том числе Технический отчет №0012-ТО-ЗС/2020, выполненный ООО «БурГеоИзыскатель» по заданию ООО «ТехЭкспертЦентр» отчет по инженерно-геологическим изысканиям.

25.06.2021 от третьего лица поступило пояснение с приложением актов осмотра от 14.01.2021, от 08.02.2021.

25.06.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит суд обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № ПС07/2020(3) от 21.04.2020: осуществить оценку технического состояния внутренних несущих конструкций здания, а именно оценку прочности кирпичной кладки несущих стен, в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением уточненные исковые требования приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 28.06.2021, судом объявлен перерыв до 05.07.2021 в 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 05.07.2021 в 16 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с участием представителя истца: ФИО2 по доверенности №ПД-04/2020 от 25.12.2020, срок действия до 31.12.2021 (паспорт), с участием представителей ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.12.2020 (паспорт), ФИО5 по доверенности от 14.04.2021 (паспорт), в отсутствие 3 - его лица.

05.07.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов в подтверждение направления претензионного письма от 10.02.2021 № 01/10 в адрес ответчика и получения им ответа от ответчика от 19.02.2021 № 01//21.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.01.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № ПСД-07/2020(З) на оказание услуг по инженерно-геологические изысканиям и обследованию технического состояния здания муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» городского округа «город Якутск».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется на свой риск собственными и привлеченными силами оказать услуги по инженерно-геологические изысканиям и обследованию технического состояния здания Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» городского округа «город Якутск» в соответствии с Заданием на проектирование, календарным планом-графиком выполнения работ, сметой на разработку проекта (приложения № 1, № 2, № 3к Контракту) (далее -Услуги), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Технические, экономические и другие требования к проектной продукции, разработка которой является предметом настоящего контракта, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в соответствии с техническим заданием на проектирование (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 248 102,52 руб. (НДС не предусмотрен), является твердой и не подлежит изменению в течение срока исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта срок исполнения обязательств устанавливается в следующем порядке:

Начало - с момента заключения муниципального контракта;

Окончание - в течение 60 календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

Порядок сдачи - приемки оказанных услуг согласован в разделе 4 контракта.

Здание школы по предмету спора 1941 года постройки, пристрой 1961 года постройки, капитальный ремонт проведен в 2017 году. На январь 2021 года в школе обучается 617 лиц в 13 учебных кабинетах при проектной мощности в 250 учащихся.

По результатам обследования, исполнителем представлены:

1.Технический отчет №0012-ТО-ЗС/2020 по результатам обследования технического состояния здания Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» городского округа «город Якутск»;

2.Отчет Шифр № 001/20-СП «Инженерно-геологические изыскания здания Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» городского округа «город Якутск», выполненный ООО «БурГеоИзыскатель» по заданию ООО «ТехЭкспертЦентр».

Согласно разделу 8 Технического отчета №0012-ТО-ЗС/2020 для дальнейшей безопасной эксплуатации объекта необходимо устранить все выявленные дефекты и повреждения, приведенные в приложении 4 «Ведомость дефектов и повреждений».

Для обеспечения дальнейшей безаварийной эксплуатации необходимо выполнить укрепительные работы и капитальный ремонт здания МОБУ СОШ № 1 по специально разработанному проекту, включающего в себя:

- устройство дренажа с планировкой грунта и отводом воды из-под здания, с обеспечением вентилируемого подполья;

-усиление конструкций фундаментов и фундаментных балок;

-удаление строительного мусора с вентилируемого подполья;

-капитальный ремонт конструкций цокольного и межэтажных перекрытий;

-усиление стенового ограждения здания;

-заполнение трещин в стеновом ограждении методом инъектирования;

-увеличение общей пространственной жесткости здания.

По результатам проведенного обследования дана следующая общая оценка технического состояния строительных конструкций объекта: Фундаменты, Рандбалки, Вентилируемое подполье, Стеновое ограждение, Конструкции перекрытий, Перегородки,  Конструкции покрытия, Кровля находятся в ограниченно-работоспособном состоянии.

Сторонами без возражений и разногласий подписан Акт сдачи - приемки оказанных услуг от 20.05.2020. Оплата работ произведена истцом платежным поручением № 54076 от 03.06.2020 на сумму 248 102,52 руб.

Прокуратурой Республики Саха (Якутия) выдано представление от 22.01.2021 № 32-2021/16 об устранении нарушений федерального законодательства об обеспечении безопасность образовательного процесса, в том числе в МОБУ СОШ № 1.

Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) произведен визуальный осмотр эксплуатируемого здания МОБУ СОШ № 1, о чем составлен акт от 08.02.2021.

В пункте 10 Акта визуального осмотра от 08.02.2021 отражено, что согласно информации в представленном Техническом отчете по результатам обследования технического состояния №0012-ТО-ЗС/2020 конструкции фундамента всего здания подвержены множественным сколам, трещинам, разрушению защитного слоя бетона с оголением рабочей арматуры, на поверхности рандбалок имеются множественные раковины с оголением и коррозией рабочей арматуры, утрачено антикоррозионное покрытие разрушающих металлических балок. Данные повреждения несут угрозу обрушения и риск нанесения вреда здоровью граждан и их имуществу. Указана возможная причина: агрессивная, неблагоприятная, засоленая среда грунтов основания здания, за счет скопления вод и протечки от инженерных сетей.

Согласно пункту 11 Акта визуального осмотра от 08.02.2021 ООО «ТехЭксперЦентр» не выполнено в полном объеме детальное (инструментальное) обследование причин появления данных дефектов и повреждений, а именно:

- детальное обследование деревянного междуэтажного перекрытия, дефекты описаны поверхностно, без отбора проб;

- отбор прочности кирпичей для определения характеристик материалов, нет сведений об отборе кернов;

- факт наличия трещин наружных стен произведен поверх штукатурки фасада, без снятия окрасочного покрытия.

Указана возможная причина: возможно неправильно сформулированное техническое задание, либо невыполнение в полном объеме условий контракта на выполнение технического обследования. Техническое задание и договор не представлены.

Данным актом рекомендовано, в том числе произвести повторное обследование на предмет пригодности и работоспособности здания к дополнению сделанного обследования технического состояния № 0012-ТО-ЗС/2020; принять меры по обеспечению временного закрытия здания школы до получения результатов. Основными причинами разрушений являются переувлажнение грунтов и фундаментов, в результате чего проявляется пучинистость грунтов и морозобойное растрескивание фундаментов и нижней части стен здания, потеря устойчивости грунтов и несущих конструкций, кроме того, в представленном техническом отчете по результатам обследования технического состояния № 0012-ТО-ЗС/2020 не выполнена оценка технического состояния внутренних несущих конструкций всего здания, по результатам которого определяется необходимость и выбор метода усиления конструкций стен, что не исключает наличие деформаций и дефектов свидетельствующих о потере несущей способности стен и возникновению угрозы обрушения. 

Истец, указывая, что ответчик не осуществил оценку технического состояния внутренних несущих конструкций здания, а именно оценку прочности кирпичной клади несущих стен, обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензионного письма от 10.02.2021 № 01/10. Ответчик с претензией истца не согласился (письмо от 19.02.2021 исх. № 011/21).

Согласно пункту 11.4. контракта споры по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Возражая по иску, ответчик заявил, что требования муниципального контракта № ПСД-07/2020(З), указанные в Техническом задании и сметной документации, выполнены им в полном объеме в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». По результатам обследования, в том числе и внутренних несущих конструкций всего здания, выявлены дефекты и повреждения (приложение 4 отчета №0012-ТО-ЗС/2020), приводящие к снижению несущей способности конструкций, которые могут в дальнейшем вызвать повреждения других элементов и узлов или при развитии повреждений перейти в аварийную категорию, приводящую к необходимости вывода из эксплуатации здания до выполнения необходимого ремонта или усиления. В разделе 8 отчета №0012-ТО-ЗС/2020 указано, что все повреждения здания получены в процессе его эксплуатации и связанны с нарушением регламентируемых условий эксплуатации и продолжительным периодом отсутствия капитального ремонта. Истец указывает, что исполнитель не отбирал образцы кирпича из тела конструкций, при этом ссылается на раздел 8.5 СП 13102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Однако данный вид работ отсутствует в Техническом задании и сметной документации. Также согласно п. 5.2. СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» некоторые виды работ могут не включаться в обследование в зависимости от специфики объекта обследования, его состояния и задач, определенных техническим заданием. Согласно п. 7.4. СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» зафиксированная картина дефектов и повреждений может позволить выявить причины их происхождения и быть достаточной для оценки состояния конструкций и составления заключения, что подтверждается данными, представленными в Техническом отчете №0012-ТО-ЗС/2020.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", действующими в момент заключения контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда, в том числе к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.4.3. контракта предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке услуг и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Гарантии исполнителя регламентированы в разделе 6 контракта.

Так, исполнитель гарантирует качество выполнения услуг в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.2 контракта (исполнитель обязан обеспечить соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации).

Исполнитель гарантирует:

-выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта и техническим заданием заказчика;

-качество выполнения всех услуг в соответствии с техническим заданием и действующими нормами и техническими регламентами;

-своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов технической документации, выявленных при приемке работ и в период Гарантийного срока, включая недостатки, потребовавшие прекращение работ при строительстве Объекта, для которого разрабатывалась техническая документация;

Гарантийный срок на выполняемые по настоящему  контракту составляет на период действия контракта (срок действия контракта до 25.12.2020 - пункт 12.1 контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то исполнитель, обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Вместе с тем, в пункте 16 Технического задания (приложение № 1 к контракту), которое в соответствии с пунктом 13.4. контракта является неотъемлемой частью, указаны следующие требования к объему гарантий качества услуг и на результат услуг: Исполнитель несет ответственность за недостатки в технической документации, в том числе и за те, которые обнаружены при ее реализации, а также в процессе эксплуатации объекта. При обнаружении недостатков подрядчик обязан безвозмездно их устранить. Гарантийный срок устанавливается в 36 месяцев.

Исходя из того, что гарантийные обязательства распространяются на результат выполненных работ, суд полагает необходимым применить гарантийный срок, установленный в приложении № 1 к контракту, то есть 36 месяцев с момента приемки результата работ.

Результат работ передан ответчиком по акту сдачи-приемки от 20.05.2020. Требование об устранении недостатков работ истцом предъявлено претензионным письмо от 10.02.2021 № 01/10, которое ответчиком получено и направлено ответное письмо от 19.01.2021 исх. № 011/21. Следовательно, настоящее требование предъявлено в пределах гарантийного срока.

Основные объемы работ указаны в пункте 8 Технического задания (приложение № 1 к контракту): 

- Обследование технического состояния фундаментов и ограждающих конструкций, включающее в себя визуальный и инструментальный осмотр, составление обмерочных чертежей, определение остаточной прочности бетонных конструкций, определение технического состояния конструкций, расчет по определению несущей способности фундаментов, составление итогового отчета с рекомендациями по устранению выявленных дефектов. Произвести обследование и оценку технического состояния конструкций, составить карты дефектов, определить прочностные характеристики материалов, анализ результатов инженерных изысканий, проверочные расчеты конструкций и основания фундаментов и оформить технический отчет с выводами и рекомендациями;

- Инженерно-геологические изыскания с бурением 1 (одна) скважины. Данные  скважины необходимо пройти наклонным способом по периметру объекта и/или в контуре объекта (выполнить  сравнительный анализ состояния грунтов основания по результатам ИГИ 2016г., шифр:28-07-16-ИЗ).

Целью работ является определение технического состояния фундаментных и ограждающих конструкций объекта с дачей заключения о возможности его дальнейшей эксплуатации или необходимости восстановления и усиления (пункт 9 Технического задания (приложение № 1 к контракту)).

В пункте 11 Технического задания (приложение № 1 к контракту) определены требования к обмерным и обследовательским работам: провести обследование технического состояния фундаментов и конструкций объекта, включая обследование бетонных и железобетонных конструкций, обследование каменных конструкций, обследование наружных ограждающих конструкций и их узлов сопряжения с другими конструкциями. Данные виды работ выполнить, в том числе в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с изменениями №1,3).

Согласно разделу 5 СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений" обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: 

подготовка к проведению обследования; 

предварительное (визуальное) обследование; 

детальное (инструментальное) обследование.

Детальное (инструментальное) обследование включает определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов.

Вместе с тем, при проведении обследования ответчиком не выполнен предусмотренный СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений" работы, включающие в себя оценку технического состояния внутренних несущих конструкций здания.

В техническом отчете №0012-ТО-ЗС/2020 отсутствуют протоколы измерения прочности кирпича.

При этом истец в техническом отчете указывает, что здание запроектировано по стеновой конструктивной схеме с несущими кирпичными стенами.

Согласно пункту 9 Технического задания целью работ является в том числе определение технического состояния ограждающий конструкций объекта.

Пунктом 8 Технического задания основным объёмом работ является в том числе определение технического состояния ограждающих конструкций, включающее в себя определение прочностных характеристик материалов.

В статье 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" даны следующие понятия здания, строительной конструкции.

Здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.

Между тем из Приложения № 4 к Техническому отчету «Ведомости дефектов и повреждений» следует, что по несущим стенам установлено лишь разрушение штукатурного слоя стенового ограждения и шелушение окрасочного слоя стенового ограждения.

Таким образом, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по муниципальному контракту.

Выявление устранимых недостатков предоставляет заказчику право в силу положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 3024/11).

При некачественном выполнении работ, в силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на предъявление альтернативных требований и их выбор принадлежит заказчику (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Установленные фактические обстоятельства позволяют применить положение абзаца 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации о безвозмездном устранении выявленных недостатков в разумный срок.

На основании изложенного, суд, установив не исполнение ответчиком работ по определению прочностных характеристик несущих конструкций здания, считает требование истца обоснованным и правомерным, обусловленным социальной значимостью объекта (общеобразовательная организация), в отношении которого требуется повышенная ответственность исполнителей.

Суд полагает возможным установить ответчику срок для устранения недостатков работ, равный одному месяцу с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Доводы ответчика со ссылкой о принятии результата работ истцом без возражений, судом не принимаются, так как при наличии доказательств выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчик по актам без возражений и замечаний, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение договора подрядчиком, возлагается на заказчика. Указанная обязанность истцом исполнена.

Доводы ответчика о том, что согласно п. 5.2. СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» некоторые виды работ могут не включаться в обследование в зависимости от специфики объекта обследования, его состояния и задач, определенных техническим заданием, судом отклоняются как несоответствующие цели работ, направленной на определение возможности дальнейшей эксплуатации здания или необходимости восстановления и усиления, с учетом года постройки здания и его функционального предназначения.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик, как профессиональный участник в области экспертизы строительного рынка, допуская отступления в работе от технической документации, и предоставляя гарантию на выполненные работы, принимает на себя ответственность за качество результата работ.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 13822 от 01.03.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехЭкспертЦентр" исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № ПС07/2020(3) от 21.04.2020: осуществить оценку технического состояния внутренних несущих конструкций здания, а именно оценку прочности кирпичной кладки несущих стен, в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехЭкспертЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха Якутия).

Судья

                      Г.Л. Николаева