АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-254057/23-102-2896

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «МРТ»  (129626, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: 

<

***>) к ОАО  «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ  ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании убытков в размере 687 605 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения заявленных  требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МРТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании  убытков в размере 687 605 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке  упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются  достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость  совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только  по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, В июле 2022 года переведены в нерабочий парк вагоны  принадлежности ООО «МРТ» (далее - Истец) по неисправности - выщербина обода колеса.  При осмотре вагонов указанная неисправность не нашла своего подтверждения, в связи с  тем, что выщербины образовались на месте односторонних ползунов, т.е. имеет место  повреждение поверхности катания колесной пары.  

ООО «МРТ» принадлежат вагоны № 95418539, № 95669446, № 95595088, № 95387551,   № 95734620, № 95748372 на праве финансовой аренды, что подтверждается выпиской из  Договора лизинга № 943/Л/1/19 от 01.10.2019г.  

Согласно п. 5.1 Договора выгодоприобретателем по риску повреждения (ущерба)  предмета лизинга является лизингополучатель.  

В соответствии со ст. 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет  перевозчик, т.е. ОАО «РЖД» (далее - Ответчик). Ответчик принимает у Истца для перевозки  технически исправные вагоны к перевозке с оформлением транспортных железнодорожных  накладных на перевозку груза на каждый вагон.  

В ходе движения вышеуказанные вагоны были отцеплены по неисправностям  «выщербина обода колеса» (код 107), что подтверждается уведомлением формы ВУ-23М.  

07 июля 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № ЭФ599228,  оформленной ОАО «РЖД», был принят к перевозке по маршруту Помары - Кресты вагон с  сетевым номером 95387551 в исправном состоянии.  

По результатам осмотра от 27.07.2022г. на ст. Курск установлено наличие следующих  повреждений:  

колесная пара 1175-25753-2015 односторонний ползун 100 мм колесная пара 117525593-2015 односторонний ползун 80 мм  

27 июня 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № ЭУ918679,  оформленной ОАО «РЖД», были приняты к перевозке по маршруту Морозовская - Змиевка  вагоны с сетевыми номерами 95669446, 95748372 в исправном состоянии.  

По результатам осмотра от 08.07.2022г. вагона 95669446 на ст. Елец установлено  наличие следующих повреждений: колесная пара 1175-86222-2017 выщербина обода колеса  83 х 2 мм на одностороннем ползуне колесная пара 29-624030-2016 выщербина обода колеса  50 х 2,5 мм на одностороннем ползуне  

По результатам осмотра от 08.07.2022г. вагона 95748372 на ст. Елец установлено  наличие следующих повреждений: колесная пара 1557-11086-2018 выщербина обода колеса  64 х 1,5 мм на одностороннем ползуне колесная пара 1175-143549-2018 выщербина обода  колеса 36 х 1 ,5 мм на одностороннем ползуне  

19 июля 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № ЭХ188101,  оформленной ОАО «РЖД», был принят к перевозке по маршруту Нижний Новгород- московский - Змиевка вагон с сетевым номером 95595088 в исправном состоянии.  

По результатам осмотра от 30.07.2022г. на ст. Курск установлено наличие следующих  повреждений: колесная пара 1175-25100-2017 выщербина обода колеса 90 х 2 мм на  одностороннем ползуне колесная пара 1175-25139-2017 выщербина обода колеса 85 х 1,5 мм  на одностороннем ползуне колесная пара 1175-25564-2017 выщербина обода колеса 55 х 1,5  мм на одностороннем ползуне колесная пара 1175-25208-2017 односторонний ползун 135 мм  

15 июня 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № ЭУ405879,  оформленной ОАО «РЖД», был принят к перевозке по маршруту Рощино - Коренево вагон с  сетевым номером 95734620 в исправном состоянии.  

По результатам осмотра от 29.06.2022г. на ст. Курск установлено наличие следующих  повреждений: колесная пара 1175-94950-2018 выщербина обода колеса 60 х 1,5 мм на  одностороннем ползуне колесная пара 1175-55470-2018 выщербина обода колеса 75 х 2 мм  на одностороннем ползуне колесная пара 1175-86167-2018 односторонний ползун 68 мм,  колесная пара 1175-95920-2018 выщербина обода колеса 77 х 1 ,5 мм на одностороннем  ползуне  

24 мая 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № 32117611,  оформленной ОАО «РЖД», был принят к перевозке по маршруту Лиепая - Змиевка вагон с  сетевым номером 95418539 в исправном состоянии.  

По результатам осмотра от 31.05.2022г. на ст. Курск установлено наличие следующих  повреждений: колесная пара 1175-162844-2018 выщербина обода колеса 25 х 1,5 мм на  одностороннем ползуне колесная пара 1175-161875-2018 односторонний ползун 75 мм;  

колесная пара 1175-162837-2018 выщербина обода колеса 95 х 3 мм на одностороннем  ползуне колесная пара 1175-138457-2018 выщербина обода колеса 35 х 2,5 мм на  одностороннем ползуне.  

Перевозчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящем комиссионном  осмотре, путем направления телеграммы (до начала осмотра и до начала ремонта вагона).  ООО «МРТ» направил телеграммы в адрес ответчика на основании заключенного с ОАО  «РЖД» договора № СЮ-1/561-499997/0364 ТЛ от 01.07.2017г., в рамках которого ОАО  «РЖД» (оператор) оказывает ООО «МРТ» (пользователю) услуги телефонной связи.  Присутствующий при комиссионном осмотре колесных пар представитель ОАО «РЖД»  отказался от подписания акта комиссионного осмотра вагонов, о чем имеется  соответствующая запись в указанных актах.  

Наличие односторонних ползунов на колесных парах подтверждено в результате  комиссионного осмотра колесных пар и вагонов с применением средств фотофиксации.  

Вагоны были осмотрены представителем ООО «МРТ» ФИО1 (обладающим  специальными знаниями, что подтверждается дипломом специалиста) совместно с  представителем ОАО «РЖД». По результатам осмотра были составлены акты проверки  состояния узлов, деталей и обоснованности отцепки в текущий ремонт вагона. Согласно  представленным актам осмотра неисправности относятся к термомеханическим  повреждениям колес, что подтверждается фотоматериалом.  

В результате повреждения грузового вагона истом понесены убытки в виде стоимости  текущего ремонта вагона, уменьшения стоимости имущества и упущенной выгоды. Размер  убытков, причиненных истцу, вследствие повреждения вагона, составляет 687 605 рублей. (с  учетом уменьшения требований).  

Статья 105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации устанавливает  ответственность перевозчика за повреждение или утрату перевозчиком принадлежащих  другим юридическим лицам вагонов и возлагает на перевозчика, повредившего  принадлежащие другому лицу вагоны, обязанность возместить фактическую стоимость  поврежденных вагонов, а также убытки, понесенные владельцами вагонов вследствие их  повреждения, то есть иные убытки.  

В соответствии с п.2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы  или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу  (исполнителем).  

Согласно «Классификатору неисправностей вагонных колесных пар и их элементов  1.20.001-2007» утвержденному 07.12.2007 года неисправности колесных пар распределены  по классам по признаку, характеризующему главное свойство неисправности и причинно-следственные связи их появления.  

В соответствии с указанным Классификатором неисправностей по причинам  возникновения выделяют три типа выщербин: 1) выщербины по светлым пятнам, ползунам,  наварам; 2) выщербины по усталостным трещинам; 3) выщербины по термическим  трещинам на поверхности катания обода колеса.  

Причиной возникновения выщербин 1 типа - по светлым пятнам, ползунам, наварам  (код неисправности 611), согласно Классификатору, является выкрашивание участков  поверхности катания, образующихся в результате закалки металла при скольжении  заклиненных колесных пар по рельсам.  

Согласно разделам 5 и 6 указанного Классификатора неисправность «ползун» отнесена  к термомеханическим повреждениям колес. Ползуны могут быть на обоих колесах (при  скольжении колесной пары, заклиненной тормозом вагона) или на одном колесе (в  результате торможения вагона съемным башмаком на сортировочной горке).  

Классификатор устанавливает содержание понятия «ползун» - это локальный износ  колеса, характеризующийся образованием плоской площадки на поверхности катания;  основными причинами указанного повреждения являются скольжение колеса по рельсу,  вызывающее местное истирание и деформацию металла колеса. Такое скольжение возможно  вследствие неисправности тормозных приборов, нарушения правил регулировки рычажной  

передачи, неправильное управление тормозами локомотива, роспуск вагонов на  немеханизированных сортировочных горках со скоростями, превышающими допустимые.  

Раскрывая понятие выщербин по светлым пятнам, ползунам и наварам, данные  классификаторы характеризуют их общие признаки и определяют причинно-следственную  связь их появления, ставя в зависимость причину возникновения данных повреждений  именно от действий перевозчика (неисправности тормозных приборов, нарушение правил  регулировки рычажной передачи, неправильное управление тормозами локомотива, роспуск  вагонов на немеханизированных сортировочных горках со скоростями, превышающими  допустимые).  

На перевозчика возложена обязанность по такой эксплуатации подвижного состава,  которая исключала бы скольжение заклиненных колесных пар по рельсам, а, следовательно,  и торможение, приводящее к возникновению ползунов на поверхности катания колес (Раздел  IX, п.151, п.156, п.157, п.177, п.178). При этом п.4 Раздела I установлено, что контроль  соблюдения требований настоящих Правил возлагается на руководителей подразделений  владельца инфраструктуры, обеспечивающих эксплуатацию железнодорожного подвижного  состава, а также работников и руководителей подразделений владельца инфраструктуры,  отвечающих за безопасность движения поездов.  

Аналогичные требования содержатся и в Инструкции по эксплуатации тормозов  подвижного состава железнодорожных дорог от 16 мая 1994 года № ЦТ-ЦВ-Ц-ВИИИЖТ/277,  утвержденной МПС РФ (п.п.10.1.1., 10.1.10. Раздел 2 Инструкции).  

Исходя из приведенных выше нормативных актов, скольжение заклиненных колесных  пар по рельсам является нарушением правил эксплуатации подвижного состава и следствием  действий перевозчика.  

В соответствии с приложением Правил технической эксплуатации железных дорог  Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской  Федерации 21.12.2021 № 286 (зарегистрированы Минюстом России 28.01.2011, рег. № 1927),  ответственность за неисправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт  и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава несут  владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного  транспорта, непосредственно его обслуживающие. Перевозку вагонов и обслуживание при  перевозке вагонов тормозного оборудования локомотивов и вагонов осуществляет  перевозчик (ОАО «РЖД»).  

Согласно п.2.5.2. Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации  (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной 22.05.2009г. на 50-ом заседании Совета по  железнодорожному транспорту СНГ, все вагоны перед подачей под погрузку должны  предъявляться работниками железнодорожной станции к техническому обслуживанию.  Вагоны, требующие ремонта с отцепкой от состава после разметки осмотрщиками и выдачи  на них уведомления формы ВУ-23М (ВУ-23) средствами станции подаются на  специализированные пути, оснащенные необходимыми технологическими устройствами.  

Определение технического состояния и пригодности ходовых частей, колесных пар,  буксового узла, рамы вагона, тормозного оборудования, автосцепного устройства грузовых  вагонов производится работниками железнодорожной станции.  

В силу п.2.5.3. Инструкции запрещается подавать вагоны под погрузку без  предъявления к техническому обслуживанию и записи в книге формы ВУ-14 о признании их  технически неисправными.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ,  согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости имущества,  вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его  эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных  деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждения и  последующего ремонта.  

В результате обточки колесных пар, колесные пары утратили свою первоначальную  стоимость и технические характеристики, в связи с уменьшением толщины обода.  

Утрата товарной стоимости колесной пары (уменьшение стоимости колесной пары, в  результате ее обточки) является реальным ущербом истца, поскольку потери в результате  обточки колесной пары уменьшают ее стоимость.  

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1775 от 19.05.2023г.), однако,  ответ на претензию не получен.  

Ответчик считает, что истцом не доказан состав статьи 15 ГК РФ, требования о  взыскании убытков являются незаконными.  

Истец с данной позицией ответчика не согласен по следующим основаниям: статья 105  УЖТ РФ устанавливает ответственность перевозчика за повреждение или утрату  перевозчиком принадлежащих другим юридическим лицам вагонов и возлагает на  перевозчика, повредившего принадлежащие другому лицу вагоны, обязанность возместить  фактическую стоимость поврежденных вагонов, а также убытки, понесенные владельцем  вагонов вследствие их повреждения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие  недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или  оказавшим услугу (исполнителем). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона  корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности.  

Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт  нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков,  причинную связь между правоотношением и убытками. Согласно ст. 2-4 Федерального  закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом  железнодорожного транспорта» Ответчик является единым хозяйствующим субъектом, в  уставный капитал которого внесено имущество федерального железнодорожного транспорта  в процессе его приватизации.  

Таким образом, ответчик является владельцем инфраструктуры. Уставом ответчика и  ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что видами деятельности ответчика в  частности являются эксплуатация, содержание и ремонт объектов инфраструктуры  железнодорожного транспорта общего пользования, перевозка грузов, оказание услуг по  предоставлению локомотивной тяги.  

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В связи с изложенным, поскольку ответчик не предоставил доказательств наличия иных  

причин неисправности колесных пар, свидетельствующих об отсутствии вины ОАО «РЖД»,  

суд взыскивает понесенные убытки в полном объеме. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст.  

110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «МРТ» 687 605 руб. 00 коп. убытков, а также  

взыскать 16 752 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. 

Возвратить ООО «МРТ» из Федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 458 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 935 от 30.06.2023 г. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья В. Э. Козловский