АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 271-88-01, факс (473) 252-47-09 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина 

г.Воронеж Дело № А14-12722/2017  « 23 » октября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Баранниковой И.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г.Воронеж, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 

<

...>)  

о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии в заседании:  

от заявителя – ФИО1; ФИО2, представителя по доверенности  36 АВ 1895429 от 13.05.2016 (сроком на 3 года);  

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не  явился, надлежаще извещен  

установил:

Гражданин РФ ФИО1 (далее – заявитель,  должник, ФИО1) 01.08.2017 обратился в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями,  установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и  времени рассмотрения дела.  

В судебном заседании должник поддержал заявление и просил  признать его несостоятельном (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина.  

В судебном заседании 09.10.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 16.10.2017, о чем на сайте арбитражного суда  размещена соответствующая информация. После перерыва судебное  заседание было продолжено.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения  представителя заявителя, суд установил следующее.  

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников  гражданина, а также заявления должника усматривается, что у  ФИО1 имеется следующая задолженность перед кредиторами:  

- ООО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору   № 

<

***> от 26.02.2014 в сумме 1 259 223,93 руб.;  

- ПАО «Лето Банк» по кредитному договору № 

<

***> от  23.12.2013 в сумме 213 331,65 руб.;  

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***>  от 02.04.2013 в сумме 40 407,26 руб.;  

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> в  сумме 361 685,68 руб.;  

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> в  сумме 86 481,82 руб.;  

- ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по кредитному  договору № 

<

***> от 28.10.2015 в сумме 160 287,78 руб.;  

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору   № 

<

***> в сумме 278 119,06 руб.;  

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> в  сумме 67 187,48 руб.;  

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 

<

***> от  26.06.2014 в сумме 63 925,48 руб.;  

- ООО МФО «Моменто деньги» по договору займа   № 20140906036161400 в сумме 117 166,45 руб.;  

- ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору   № 

<

***> в сумме 232 416 руб.;  

- ООО «Лайтмани» по договору займа № 081014/020/ЛМ от  08.10.2014 в сумме 44 800 руб.;  

- Компани СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед (первоначальный  кредитор Микрофинансовая организация «Магазин малого кредитования»)  по договору займа № 3802806 от 16.08.2014 в сумме 42 550 руб.;  

- «Крафорд Трейдинг Лимитед» по договору займа (первоначальный  кредитор ООО «Домашние деньги») в сумме 30 636,30 руб.;  

- ООО «Просто деньги» по договору займа в сумме 46 282,68 руб.; 

- ООО «Центр финансовой поддержки» по договору займа   № Z200375248001 от 20.08.2014 в сумме 109 701,34 руб.;  

- ООО «Примоколлект» по договору займа, заключенному между  должником и ООО МФО «Единые микрофинансовые решения» в сумме  82 057,86 руб.;  

- ИП ФИО3 по договору займа № GG/СС172/8 от 24.09.2014  в сумме 11 586,25 руб.  

Общая сумма задолженности составляет 3 241 847,02 руб. Данная  задолженность не оспаривается должником. В подтверждение  задолженности в указанном размере заявителем представлены копии  справок банков, кредитных договоров, решений суда.  

Из описи имущества гражданина, усматривается, что у должника  недвижимое и движимое имущество, дебиторская задолженность, ценные  бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши, отсутствуют. Из  представленной информации также следует, что должник не имеет акций,  денежных средств на банковских счетах и не является участником в  коммерческих организациях.  

Согласно справке МИФНС России по ЦОД в электронной форме,  подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью,  Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по  состоянию на 01.08.2017 не содержит сведений о регистрации  ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.  

Должник в настоящее время не работает, получает страховую пенсию  по старости, размер которой составляет 11 947,64 руб.  

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в  арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном  наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее  

чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с  осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов  приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей  по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

С учетом размера задолженности гражданина, подтвержденного  материалами дела и превышающего 500 000 руб., следует признать, что в  силу п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан  был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом.  На данное обстоятельство должник ссылается и в собственном заявлении.  

В силу п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Соблюдение указанных условий подтверждено материалами дела. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 213.3 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам  банкротства.  

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие  процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  

исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Пунктом 1 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

На основании п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится  в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Вместе с тем, в силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Из материалов дела усматривается, что гражданин ФИО1  прекратил расчеты с кредиторами, более чем десять процентов совокупного  размера денежных обязательств, которые у него имеются и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, у  

должника отсутствуют источники доходов, позволяющие осуществлять  поэтапное погашение образовавшейся задолженности.  

С учетом отсутствия у должника источника дохода, позволяющего  осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами, и  отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть погашена  задолженность перед кредиторами, оснований для введения процедуры  реструктуризации долгов гражданина не усматривается.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина на  основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению  финансовый управляющий, определен Союз арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения  финансовым управляющим ФИО1 представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4,  соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», выразившего согласие на утверждение в данном деле о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить  ФИО4 финансовым управляющим ФИО1  

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено  законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь  период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на  который была введена каждая процедура, и которое выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение  финансовому управляющему за счет средств должника в размере  25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств,  внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда  Воронежской области.  

Денежные средства в размере 13 000 руб., внесенные на депозитный  счет Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов  по делу о банкротстве, подлежат перечислению финансовому  управляющему для включения в конкурсную массу должника.  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9,  213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК  РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г.Воронеж, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции финансовому управляющему: 394000,  г.Воронеж, Главпочтамт, а/я 472).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере  25 000 руб. единовременно.  

Перечислить финансовому управляющему с депозитного счета  Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную  массу должника денежные средства в размере 13 000 руб. в целях  погашения расходов по делу о банкротстве № А14-12722/2017.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  ФИО1 состоится «10» апреля 2018 года в 10 часов 30 минут в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  

<

...> (каб.205).  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного  заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие  по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о  несостоятельности (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  

финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным  им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат  удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на  имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные  ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления  финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина  не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в  отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и  иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации  имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный  суд Воронежской области.  

Судья  С.Ю. Медведев