Дело № А32-48395/2022

город Краснодар

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргСнаб» (ОГРН 

<

***>), г. Орёл,  к Управлению федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ОГРН  

<

***>), г. Краснодар,  

третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая  клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН  

<

***>), г. Краснодар,  

об оспаривании ненормативного акта, 

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен; от заинтересованного лица: не явился, уведомлен; от третьего лица: не явился, уведомлен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргСнаб» (далее по тексту -  юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее по тексту – антимонопольный  орган, управление) от 30.08.2022 № РНП-23-612/2022 по делу № 023/06/51-3990/2022 о  проведении внеплановой проверки по рассмотрению факта уклонения участника закупки от  заключения контракта.  

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в  деле.  

Заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо, надлежащим образом извещенные о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.  

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргСнаб» зарегистрировано в  качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2020,  ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.  

ГБУЗ «ККБ № 2» МЗ КК проводился электронный аукцион: «Поставка медицинского  изделия (мочеприемник педиатрический)» (извещение: № 0318300126722000442). Начальная  (максимальная) цена контракта - 64 200,00 рублей.  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) от 11.08.2022 № ИЭА1 ООО «ОПТТОРГСНАБ» признано победителем.  

В связи тем, что победитель не выполнил требования, установленные частью 3 статьи  51 Закона о контрактной системе, на основании части 6 статьи 51. Закона о контрактной  системе, общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргСнаб» 24.08.2022 признано  уклонившимся от заключения контракта, заказчиком в единой информационной системе  размещены сведения о признании участника уклонившимся от заключения контракта.  

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  поступили сведения ГБУЗ «ККБ № 2» МЗ КК (далее - Заказчик) о включении в реестр  недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ООО «ОПТТОРГСНАБ» по  результатам проведения электронного аукциона: «Поставка медицинского изделия  (мочеприемник педиатрический)» (извещение: № 0318300126722000442).  

Рассмотрев обращение заказчика, УФАС по Краснодарскому краю вынесло 

решение

 от  30.08.2022 № РНП-23-612/2022 по делу № 023/06/51-3990/2022, которым сведения,  представленные ГБУЗ «ККБ № 2» МЗ КК в отношении ООО «ОПТТОРГСНАБ» (302038, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, КПП: 575401001; сведения об  участниках / учредителях юридического лица: ФИО1 ИНН:  

<

***>) включены в реестр недобросовестных поставщиков.  

Не согласившись с выводами контролирующего органа, юридическое лицо обратилось  в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым  актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического  лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  

(бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили  действия (бездействие).  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,  услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения  коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным  законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о  контрактной системе).  

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом подведения итогов  определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.08.2022 по закупке   № 0318300126722000442 «Поставка медицинского изделия (мочеприемник  педиатрический)», победителем аукциона признано общество с ограниченной  ответственностью «ОптТоргСнаб». Начальная (максимальная) цена контракта составляла 64  200,00 рублей.  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) от 11.08.2022 № ИЭА1 ООО «ОПТТОРГСНАБ» признано победителем.  

В ч.1 ст. 51 Закона о контрактной системе установлено, что по результатам  электронной процедуры контракт заключается с победителем определения поставщика  (подрядчика, исполнителя), а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, с иным участником закупки (далее в настоящей статье - участник закупки, с  которым заключается контракт) не ранее чем через десять дней (если настоящим  Федеральным законом не установлено иное) с даты размещения в единой информационной  системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя),  протокола, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 части 6 настоящей статьи, после  предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения  исполнения контракта в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (если  требование обеспечения исполнения контракта установлено в извещении об осуществлении  закупки). Участники закупки, заявки которых не отозваны в соответствии с настоящим  Федеральным законом, обязаны подписать контракт в порядке, установленном настоящей  статьей. В установленные Законом о контрактной системе сроки Заказчик разместил в  единой информационной системе проект контракта для подписания победителем.  

Согласно ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней,  следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи  проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно  из следующих действий: 1) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего  право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает  на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ,  подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с  настоящим Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом). При этом такой участник закупки: а) в случаях, предусмотренных  статьей 37 настоящего Федерального закона, одновременно представляет заказчику  информацию и документы, предусмотренные указанной статьей; б) вносит на счет, на  котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции  

со средствами, поступающими заказчику, денежные средства в размере платы, подлежащей  внесению за заключение контракта, предложенной таким участником закупки (если по  результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с  настоящим Федеральным законом определен размер платы, подлежащей внесению  участником закупки за заключение контракта); 2) формирует, подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и  размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с  использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол  разногласий в одном или нескольких из следующих случаев: а) наличие разногласий в  отношении информации, включенной в проект контракта в соответствии с пунктом 1 части 2  настоящей статьи, с указанием информации, не соответствующей требованиям,  установленным в извещении об осуществлении закупки, и положениям заявки такого  участника закупки; б) несогласие заключить контракт, содержащий условия,  предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи; 3) формирует, подписывает  усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника  закупки, и размещает на электронной площадке отказ от заключения контракта в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 17.2 статьи 95 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе в случае, если участником  закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные  частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а  также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей  статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и частью 5 настоящей  статьи:  

1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;  

2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока  выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей  статьи: а) формирует с использованием единой информационной системы и подписывает  усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с  использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника  закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола,  идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения  контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки; б) формирует и  направляет в соответствии с порядком, предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего  Федерального закона, в день размещения в единой информационной системе протокола,  предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, обращение о включении информации  об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);  

3) оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в  соответствии с подпунктом "а" пункта 2 настоящей части протокола об уклонении участника  закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о  таком размещении.  

Судом установлено, что заказчиком 15.08.2022 размещен проект контракта на сайте  оператора электронной площадки. Срок, установленный частью 3 статьи 51. Закона о  контрактной системе для подписания и размещения проекта контракта и документа,  подтверждающего предоставление обеспечения, истекал 22.08.2022 в 23:59 ч. Однако,  обществом с ограниченной ответственностью «ОптТоргСнаб» проект контракта в  установленный срок не подписан.  

В регламентированные сроки победителем не исполнены требования ст. 51 Закона о  контрактной системе, в связи с чем, 24.08.2022 заказчиком составлен протокол признания  участника уклонившимся от заключения контракта от 24.08.2022 № ППУ20_1.  

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших заключению  контракта в установленные сроки, ООО «ОПТТОРГСНАБ» не представлено.  

Довод заявителя о не подписании контракта вследствие технической ошибки не  свидетельствует о незаконности оспариваемого решения антимонопольного органа ввиду  следующего.  

Статьей 8 Закона о контрактной системе установлено, что контрактная система в сфере  закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между  участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с  законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о  контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Подавая заявку на участие в аукционе, лицо, ее подающее, должно осознавать  возможность наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных  Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия),  противоречащих требованиям названного закона и допускающих создание условий,  влекущих за собой невозможность заключения контракта.  

Согласно ч.2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных  поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения  контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты  расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения  контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.  

Таким образом, у антимонопольного органа имелись достаточные правовые основания  для вынесения решения о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных  поставщиков.  

При этом довод общества о том, что оно не было надлежащим образом извещено о  рассмотрении вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков, не  принимается судом ввиду следующего.  

Согласно пункту 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков  (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от  30.06.2021 N 1078, не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления  обращения, орган контроля (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е"  пункта 9 и подпунктом "г" пункта 10 настоящих Правил), осуществляет следующую  совокупность действий:  

а) рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов,  свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о  расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от  исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) условий контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную  пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона, при этом:  

орган контроля устанавливает информацию о лицах, указанных в пункте 3 части 3  статьи 104 Федерального закона;  

орган контроля на основании мотивированного запроса в письменной форме вправе  запрашивать и получать информацию и документы, необходимые для рассмотрения  обращения и проведения таких проверок;  

рассмотрение обращения и проведение таких проверок осуществляются органом  контроля на коллегиальной основе на заседании комиссии (инспекции) по проведению  плановой (внеплановой) проверки, созданной в соответствии с пунктом 4 Правил  осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков,  контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок  товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений,  специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов  специализированных электронных площадок, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 1 октября 2020 года N 1576 "Об утверждении Правил  осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков,  контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок  товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений,  

специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов  специализированных электронных площадок;  

заказчик, участник закупки или поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  участвовать в заседании комиссии (инспекции) органа контроля;  

заказчик вправе представлять на заседание комиссии (инспекции) информацию и  документы, объяснения в письменной и устной форме, в том числе подтверждающие факты  существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта  (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае  одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным  нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта);  

участник закупки или поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе представлять на  заседание комиссии (инспекции) информацию и документы, объяснения в письменной и  устной форме, в том числе подтверждающие отсутствие фактов его недобросовестности при  заключении контракта или при исполнении контракта;  

проведение внеплановой проверки осуществляется в порядке, установленном в  соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона, и с учетом настоящих Правил.  

Из представленных антимонопольным органом документов следует, что в адрес ООО  «ОПТТОРГСНАБ» направлено уведомление о заседании комиссии Краснодарского УФАС  по факту рассмотрения сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков от  25.08.2022 № 8525/22.  

Судом установлено, что 25.08.2022 уведомление о рассмотрении направлено ООО  «ОПТТОРГСНАБ» на адрес электронной почты: opt.torgsnab@mail.ru, указанный в проекте  контракта.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества о  времени и месте рассмотрения заявления о внесении сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 11.05.2012 N ВАС-5621/12, включение общества в реестр  недобросовестных поставщиков не подавляет экономическую самостоятельность и  инициативу общества, не ограничивает чрезмерно его право на свободное использование  своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом  экономической деятельности, а также право частной собственности и не препятствует  осуществлению хозяйственной деятельности общества.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного Постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации".  

Ввиду отсутствия совокупности предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ  оснований для признания незаконным решения антимонопольного органа, суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований юридического  лица.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

Согласно статьям 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по  оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайства заявителя и заинтересованного лица о приобщении к материалам дела  

документов – удовлетворить. В удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья Н.В. Хахалева