Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42707/2022

12 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Адамант сталь» (194292, Россия, 

<

...>, литера А, помещ. 3H,4H,5H, офис № 413, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-1 «Стоун» (198255, 

<

...>, литер А, помещ. 17Н комнат.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адамант сталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-1 «Стоун» о взыскании 541 336 рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 02.07.2019 № АдС-О-637. 

Определением от 02.05.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным процентам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Адамант сталь» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-1 «Стоун» заключен договор поставки от 02.07.2019 № АдС-О-637. Пунктом 3.3 договора прудсмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии товара на 30 дней с выплатой процентов исходя из следующего расчета. 

С первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты –0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Товар был поставлен истцом и принята ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

Оставление без удовлетворения требования об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом от 06.04.2022 № 27 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Условиями Договора была предусмотрена отсрочка в 30 календарных дней (пункт 3.3 Договора).

Ввиду того, что допущена просрочка по оплате за поставленный Товар по УПД Истец вправе, требовать на основании пункта 3.3. Договора проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов на 541 336 рублей 68 копеек судом проверен и признан правильным. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела претензией. 

Факт поставки товара и просрочки его оплаты подтвержден доказательствами истца и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку указанная норма неприменима, т.к. предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2010 № ВАС-1634/10). 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-1 «Стоун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант сталь» 541 336 рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 02.07.2019 № АдС-О-637, 13 827 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.