70/2019-1664(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7261/2018

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Елизовское многоотраслевое  коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское  городское хозяйство 2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 692 668, 68 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019  (сроком до 31.12.2019);  

от ответчика: не явились, 

установил:

открытое акционерное общество «Елизовское многоотраслевое  коммунальное хозяйство» (далее – истец, место нахождения: 684000, Камчатский  

край, г. Елизово, ул. Завойко, д. 21А) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство 2»  (далее – ответчик, место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул.  Виталия Кручины, д. 20) о взыскании 1 692 668, 68 руб., из которых  1 613 810, 32 руб. долга по договору на выполнение работ по сбору,  транспортировке и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2017 № 2 и  78 858, 36 руб. неустойки за период с 21.11.2017 по 15.10.2018.  

Исковые требования мотивированы неисполнением заказчиком своих  обязательств по оплате фактически предоставленных услуг по вышеназванному  договору.  

Стороны извещены о времени и месте предварительного и судебного  заседаний надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. До начала заседания  направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в  размере 1 692 688, 68 руб.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в  исковом заявлении.  

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд  в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело  подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные  доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате  1 613 810, 32 руб. долга по договору на выполнение работ по сбору,  

транспортировке и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2017 № 2 и  78 858, 36 руб. неустойки за период с 21.11.2017 по 15.10.2018.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ,  в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему исковых  требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его подписавшего,  арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право  предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах требование открытого акционерного  общества «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство 2»  долга и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере  1 692 688, 68 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 927 руб. в  силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское  хозяйство 2» в пользу открытого акционерного общества «Елизовское  многоотраслевое коммунальное хозяйство» 1 613 810, 32 руб. долга, 78 858, 36 руб.  неустойки и 29 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого –  1 722 595, 68 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.И. Решетько