Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» декабря 2017г.                                                                    Дело № А64-6359/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 259 454,92 руб. 

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договорам на выполнение строительных работ в размере 259 454,92 руб., из них: 229 918 руб. – основной долг, 29 536,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением арбитражного суда от 05.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 20.10.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно данным официального сайта Почты России копия определения получена адресатом 05.12.2017г.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

 В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

 Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец согласился с контррасчетом неустойки, представленным ответчиком, представил уточнение от 11.12.2017г., в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит взыскать задолженность по договорам на выполнение работ в сумме 229 918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 362 руб., всего – 251 280,04руб.

Уточнение принято судом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Профмонтаж» - подрядчиком и Администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области - заказчиком, в период с 25.02.16г. по 27.02.2017г. были заключены договоры на выполнение строительных работ:

-   договор №9 от 10.02.16 на выполнение работ по ремонту уличного освещения, распложенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1 договора), стоимость работ 24758 руб. (п.4.1. договора);

-   договор №8 от 25.02.16 на выполнение работ по ремонту уличного освещения, распложенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1 договора), стоимость работ 27600 руб. (п.4.1. договора);

-   договор №14 от 06.05.16 на выполнение работ по замене глубинного насоса в скважине, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 96840 руб. (п.4.1. договора);

- договор №16с от 17.10.16 на выполнение работ по ремонту скважины, расположенной по адресу: Тамбовская область., Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 18650 руб. (п.4.1. договора);

- договор №2 от 14.02.17 на выполнение работ по замене глубинного насоса, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 36750 руб. (п.4.1. договора):

- договор №3 от 15.02.17 на выполнение работ по смене электросилового кабеля скважины, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 15200 руб. (п.4.1. договора);

- договор №4 от 27.02.17 на выполнение работ по ревизии задвижки скважины, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 10120 руб. (п.4.1. договора).

Работы, о выполнении которых договорились стороны были выполнены ООО «Профмонтаж» и их результат передан ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3):

-по договору №9 от 10.02.16 на сумму 24758 руб. (№12 от 11.02.16);

- по договору №8 от 25.02.16 на сумму 27600 руб. (№9 от 26.02.16);

- по договору №14 от 06.05.16 на сумму 96840 руб. (№13 от 10.05.16); 

- по договору №16с от 17.10.16 на сумму 18650 руб. (№12 от 18.10.16); 

- по договору №2 от 14.02.17 на сумму 36750 руб. (№2 от 16.02.17);

- по договору №3 от 15.02.17 на сумму 15200 руб. (№4 от 16.02.17);

- по договору №4 от 27.02.17 на сумму 10120 руб. (№5 от 28.02.17).

Всего было выполнено работ на общую сумму 229918 руб.

Согласно п.4.2.1 указанных выше договоров оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

Оплаты от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов, составленному по состоянию на 25.04.2017г.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов на сумму исковых требований по состоянию на 20.07.2017г. в сумме 21362,06 руб. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены следующими договорами подряда:

-   договор №9 от 10.02.16 на выполнение работ по ремонту уличного освещения, распложенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1 договора), стоимость работ 24758 руб. (п.4.1. договора);

-   договор №8 от 25.02.16 на выполнение работ по ремонту уличного освещения, распложенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1 договора), стоимость работ 27600 руб. (п.4.1. договора);

-   договор №14 от 06.05.16 на выполнение работ по замене глубинного насоса в скважине, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 96840 руб. (п.4.1. договора);

- договор №16с от 17.10.16 на выполнение работ по ремонту скважины, расположенной по адресу: Тамбовская область., Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 18650 руб. (п.4.1. договора);

- договор №2 от 14.02.17 на выполнение работ по замене глубинного насоса, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 36750 руб. (п.4.1. договора):

- договор №3 от 15.02.17 на выполнение работ по смене электросилового кабеля скважины, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 15200 руб. (п.4.1. договора);

- договор №4 от 27.02.17 на выполнение работ по ревизии задвижки скважины, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы (п.1.1. договора), стоимость работ 10120 руб. (п.4.1. договора).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена    предварительная    оплата    выполненной    работы    или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы, о выполнении которых договорились стороны были выполнены ООО «Профмонтаж» и их результат передан ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3):

-по договору №9 от 10.02.16 на сумму 24758 руб. (№12 от 11.02.16);

- по договору №8 от 25.02.16 на сумму 27600 руб. (№9 от 26.02.16);

- по договору №14 от 06.05.16 на сумму 96840 руб. (№13 от 10.05.16); 

- по договору №16с от 17.10.16 на сумму 18650 руб. (№12 от 18.10.16); 

- по договору №2 от 14.02.17 на сумму 36750 руб. (№2 от 16.02.17);

- по договору №3 от 15.02.17 на сумму 15200 руб. (№4 от 16.02.17);

- по договору №4 от 27.02.17 на сумму 10120 руб. (№5 от 28.02.17).

Всего было выполнено работ на общую сумму 229918 руб.

Согласно п.4.2.1 указанных выше договоров оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, ответчик оплату не произвел. 

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму исковых требований по состоянию на 20.07.2017г. в сумме 21362,06 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил уточнение от 11.12.2017г., в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договорам на выполнение работ в сумме 229918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21362 руб. с 18.02.16 по 30.08.17., всего – 251280,04 руб.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 25.01.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж", 

<

...>  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2008г.) задолженность по договорам на выполнение работ в сумме 229 918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 362 руб., всего – 251 280,04руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова