АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9682/2019

18 февраля 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивэнерджи»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская Проектно-строительная компания»

о взыскании 260 791 руб. 95 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 03.09.2019 по 03.12.2019, 1 303 959 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 03.09.2019 по 03.12.2019, 123 руб. 50 коп. почтовых расходов

(с учетом уточнения от 09.12.2019),

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2019, диплому и паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивэнерджи» (далее – ООО «Ивэнерджи», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская Проектно-строительная компания» (далее – ООО «ЯПСК», ответчик) о взыскании 3 621 455 руб. 43 коп., в том числе: 2 672 319 руб. задолженности по договору  поставки от 19.07.2019 № 22-2019, 158 189 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 12.11.2019, неустойку с 13.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 2 672 319 руб. исходя из размера 0,1 % в день, 790 947  руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 12.11.2019, процентов с 13.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 2 672 319 руб., исходя из размере 0,5 % в день, а также 123 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 20.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 14.01.2020.

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 672 319  руб.  задолженности за поставленный товар, а также об уточнении исковых требований, истец просит взыскать 1 564 751  руб. 83 коп., в том числе: 260 791 руб. 95 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 03.09.2019 по 03.12.2019; 1 303 959 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 03.09.2019 по 03.12.2019. Отказ от части иска обоснован тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская Проектно-строительная компания» полностью погашен основной долг в сумме 2 672 319 руб. платежными поручениями от 26.11.2019 №1260, от 03.12.2019 №1324.

Определением суда от 14.01.2020 в порядке ст.ст. 49, 137, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от исковых требований к ООО «ЯПСК» в части взыскания 2 672 319 руб. задолженности за поставленный товар, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. 

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивэнерджи» (поставщик) и ООО «ЯПСК» (покупатель) 19.07.2019 заключен договор поставки № 22-2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать нефтепродукты (далее по тексту - «товар»), а покупатель, принять и оплатить товар согласно приложениям, к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Количество поставляемого товара определяется подписанными сторонами приложениями на поставку товара, а фактически поставленное количество подтверждается оформленными и подписанными товарными накладными ТОРГ 12 и счет-фактурами или универсально-передаточными документами (УПД) (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора условия поставки товара, не определенные настоящим договором, а также цена товара, периоды (сроки) поставки, ассортимент, наименование товара, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные в приложениях. При этом в случае поставки товара с отсрочкой платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по ее оплате, из расчета 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. При этом сумма аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.

Согласно п. 10.3 договора в случае задержки оплаты товара относительно сроков, определённых в соответствующем приложении к настоящему договору, покупатель по требованию поставщика, уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки. поставщик также вправе приостановить дальнейшую отгрузку товара до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате.

В разделе 11 договора стороны согласовали, что в случае возникновения споров и разногласий по настоящему договору стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам в ходе переговоров или в претензионном порядке, споры и разногласия передаются на разрешение в Арбитражный суд Ивановской области.

По условиям  п. 14.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2019 г. включительно, а в части обязательств по расчётам - до их полного исполнения. В случае, если в течение 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Во исполнение указанного договора сторонами в приложении от 19.07.2019 № 1 согласована поставка битума дорожного БНД 60/90 в количестве 150 тн на общую сумму 3 135 000 руб., срок оплаты – до 01.09.2019; в приложении от 23.08.2019 № 2 согласована поставка битума дорожного БНД 60/90 в количестве 300 тн на общую сумму 627 000 руб., срок оплаты – до 01.09.2019; в приложении от 04.09.2019 № 3 согласована поставка битума дорожного БНД 60/90 в количестве 30 тн на общую сумму 627 000 руб., срок оплаты – до 14 календарных дней с момента поставки товара; в приложении от 26.09.2019 № 4 согласована поставка битума дорожного БНД 60/90 в количестве 30 тн на общую сумму 627 000 руб., срок оплаты – до 14 календарных дней с момента поставки товара.

Исполняя условия договора, поставщик произвел поставку товара покупателю по товарным накладным:

- от 20.07.2019 № 92 на сумму 624 492 руб.;

- от 21.07.2019 № 93 на сумму 620 730 руб.;

- от 23.07.2019 № 94 на сумму 627 418 руб.;

- от 28.07.2019 № 95 на сумму 641 839 руб.;

- от 02.08.2019 № 97 на сумму 657 096 руб.;

- от 23.08.2019 № 102 на сумму 630 344  руб.;

- от 04.09.2019 № 114 на сумму 583 946 руб.;

- от 28.09.2019 № 414 на сумму 586 454  руб.,

всего на общую сумму 4 972 319 руб. 60 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем по платежным поручениям  от 22.08.2019 № 853 на сумму 400 000 руб., от 30.08.2019 № 900 на сумму 900 000 руб., от 04.09.2019 № 917 на сумму 1 000 000 руб., от 26.11.2019 № 1260 на сумму 300 000 руб., от 03.12.2019 № 1324 на сумму 2 372 319 руб. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 07.10.2019, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты товара, истец ответчику в соответствии с п. 10.3 договора начислил пени в размере 260 791 руб. 95 коп. за период с 03.09.2019 по 03.12.2019.

В связи с поставкой товара с отсрочкой платежа, истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 303 959 руб. 88 коп. за период 03.09.2019 по 03.12.2019.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Ивэнерджи» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

После принятия искового заявления к производству ответчиком платежными поручениями от 26.11.2019 № 1260 на сумму 300 000 руб., от 03.12.2019 № 1324 на сумму 2 372 319 руб. произведена оплата основного долга в сумме 2 672 319 руб., в связи с чем истец отказал от данной суммы требований.

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара и просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документов в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в сроки, согласованные в приложениях № 1-4 к договору, со стороны ООО «ЯПСК» суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара истец требует взыскания 260 791 руб. 95 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 03.09.2019 по 03.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.3 договора в случае задержки оплаты товара относительно сроков, определённых в соответствующем приложении к настоящему договору, покупатель по требованию поставщика, уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки. поставщик также вправе приостановить дальнейшую отгрузку товара до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате.

Истцом произведен расчет пеней, исходя из периода просрочки: 03.09.2019 по 03.12.2019. Расчет неустойки истцом произведен верно, исходя из условий договора. 

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2 3 статьи  434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункту 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

На основании изложенного неустойка в заявленном размере 260 791 руб. 95 коп. за просрочку оплаты товара за период с 03.09.2019 по 03.12.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 А28-3637/2019 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные в приложениях. При этом в случае поставки товара с отсрочкой платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по ее оплате, из расчета 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. При этом сумма аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из периода пользования кредитом с учетом отсрочки платежа, установленной приложениями № 1-4 к договору: 03.09.2019 по 03.12.2019. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом истцом произведен верно, исходя из условий договора, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

 Основание начисления и размер процентов ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено к взысканию 123 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление ответчику претензии и искового заявления.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения расходов, в том числе, на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд считает, что заявленная сумма почтовых расходов является обоснованной, подлежащей взысканию в полном объеме ввиду соразмерности.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 41 107 руб. по платежному поручению от 12.11.2019 № 540. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 39 280 руб. В связи с заявленным уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 2 383 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а госпошлина в размере 37 702  руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 1 578 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская Проектно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивэнерджи» 260 791 руб. 95 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 03.09.2019 по 03.12.2019, 1 303 959 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 03.09.2019 по 03.12.2019, 123 руб. 50 коп. почтовых расходов, 37 702 руб. госпошлины по делу.

2.                      Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Ивэнерджи» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 383 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.11.2019 № 540 на сумму 41 107  руб. 

3.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская Проектно-строительная компания» в доход федерального бюджета 1 578 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                            О.А. Ильичева