АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.11.2023                                                             Дело № А62-7131/2023

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023

                                Полный текст решения изготовлен 13.11.2023

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Администрация города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2011944 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще; 

                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ЖИЛИЩНИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2011944 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (далее – ООО "ССК").

Ответчик отзыв на иск не представил.

ООО "ССК" полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и ООО "Смоленская строительная компания" (подрядчик) 26.08.2019 заключен договор № 486/19 на аварийный ремонт кровли в 

<

...>; начало работ 26.08.2019, окончание работ 31.10.2019 (далее – договор подряда).

Стоимость работ, выполняемых по договору, определяется расчетными документами формы КС-2 и КС-3 (пункт 1.1 договора подряда).

Общая стоимость работ определяется сметой, включает в себя стоимость материалов, НДС на механизмы и строительные материалы, иные налоги и затраты на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, транспортные, командировочные и иные издержки подрядчика, а так же причитающееся ему вознаграждение (пункт 3.1 договора подряда).

Заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы  после подписания акта о приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора подряда).

Дополнительным соглашением к договору подряда от 28.10.2029 стороны продлили срок выполнения работ до 06.12.2019.

Сопроводительными письмом № 15/1 от 10.02.2020 в связи с завершением работ по аварийному ремонту кровли в 

<

...> адрес ответчика были направлены: локально-сметный расчет, акт о приемки выполненных работ, справка о выполненных работах, счет на оплату № 337. Данные документы получены директором ответчика ФИО3 (л.д. 19).

Сопроводительным письмом № 87 от 09.08.2021 вышеперечисленные документы были повторно направлены ответчику (л.д. 74).

В 2022 году ответчик организовал совместный выезд к месту проведения работ для технического обследования выполненных работ по результатам которого, составлен акт технического обследования от 05.02.2022; позднее ответчик еще раз провел проверку выполнения работ и 01.07.2022 составил еще один акт проверки работ.

По результатам указанных выездов был составлен локальный сметный расчет, утверждённый и.о. технического директора ОАО «Жилищник» ФИО4 (л.д. 41-49), по данным которого ремонт указанной кровли составляет 2011944 руб.

В адрес ответчика был направлен акт № 1 от 01.07.2022 с наименованием работ, услуг «аварийный ремонт кровли в 

<

...>» на сумму 2011944 руб.; акты формы КС-2 №1 от 01.07.2022 и КС-3 от 01.07.2022 на сумму 2011944 руб.

10.04.2023 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в общем размере 10363350,48 руб., в ответ на которое поступили возражения ответчика от 18.04.2023 в связи с отсутствием факта подтверждения выполненных работ.

Между ООО "ССК" (цедент)  и истцом (цессионарий)  24.07.2021 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО "ЖИЛИЩНИК" задолженности перед ООО "ССК" в размере 3288174 руб. по договору подряда № 486/19 от 26.08.2029, предметом которого являлось выполнение работ по аварийному ремонту кровли дома 11 по улице Ленина г. Смоленска  (далее – договор цессии).

Истец известил ответчика о переходе прав 17.05.2023 (требование № 2 от 17.05.2023).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота 

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования передано истцу по договору цессии.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, факт выполнения работ, их качество, объем и стоимость, наличие и размер задолженности, факт просрочки оплаты, какие-либо другие обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, не оспорил. 

В данном случае истец подтвердил неоднократное направление ответчику локально-сметного расчета, акт о приемки выполненных работ, справки о выполненных работах, счетов на оплату.

Так же суд принимает во внимание подписание 01.07.2022  ответчиком локального сметного расчета на сумму 2011944 руб. без возражений.

В отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки результата работ суд признает работы фактически принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Акционерного общества "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 2011944 руб., а также 33060 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                         Е.Г. Бажанова