Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«22» марта 2024г.

Дело №А12-32662/2023

Резолютивная часть оглашена «11» марта 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества банк "Национальный Стандарт" (115093, 

<

...>, строение 2, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Соло" (400067, Волгоградская область, Волгоград город, им. Кирова 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Атеро" (400031, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., им. Бахтурова ул., д. 12, помещ. 85, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1 – доверенность №23 от 25.01.2023г.,

 от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества банк «Национальный Стандарт» (далее – АО Банк «Национальный Стандарт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло», ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 576 080 руб. 71 коп., в том числе:  по договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. - 24 083 426 руб. 95 коп., из которых: срочная ссудная задолженность - 22 734 784 руб. 44 коп.;  текущие проценты - 1 348 642 руб. 51 коп.; по договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г.  81 492 653 руб. 76 коп., из которых:  срочная ссудная задолженность  77 526 371 руб. 00 коп.;  текущие проценты  3 966 282 руб. 76 коп.

Представитель АО Банк «Национальный Стандарт» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований. 

Ответчик ООО «Соло» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2023г.  иск был принят к производству, ответчику ООО «Соло» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик ООО «Соло» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность для ознакомления с материалами дела, для  решения  вопроса  об урегулировании спора в  добровольном порядке  путем  заключения мирового соглашения.

Третье лицо ООО «Атеро» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения  уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО Банк «Национальный Стандарт» к ООО «Соло» о взыскании долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018г. между АО Банк «Национальный Стандарт» и  ООО «Атеро»  был заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 руб. под переменную процентную ставку от 9 до  13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.2  дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2022г. срок погашения кредитной линии  установлен 27.09.2024г.

Согласно п.2.1 Договора кредиты в  рамках кредитной линии предоставляются заемщику  в пределах свободного  остатка лимита, установленного в  соответствии с п.1.1 Кредитного договора и при одновременном  выполнении условий, указанных в п.2.1 договора.

В период времени с 28.12.2018г. по 28.11.2023г. банк перечислил на расчетный  счет ООО «Атеро» денежные средства. 

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком по графику.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежедневно с  первого по последний день платежного периода, по формуле простых процентов на остаток фактической ссудной задолженности, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами. Отсчет срока  для начисления процентов за пользование каждым кредитом начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, указанной  п.2.6 договора, и заканчивается датой полного погашения ссудной задолженности (включительно).

28.12.2018г. между истцом АО Банк «Национальный Стандарт» и ООО «Соло» в  обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. был заключен договор поручительства 

<

***>/П1, согласно которому ООО «Соло» принял на себя обязательства  за  исполнение заемщиком ООО «Атеро» обязательств по кредитному договору.

25.09.2019г.  года между АО Банк «Национальный Стандарт» и  ООО «Атеро»  был заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 147 540 711,28руб. под  процентную ставку 10,3 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2023г. срок погашения кредитной линии  установлен 30.07.2025г.

Согласно п.2.1 Договора кредиты в  рамках кредитной линии предоставляются заемщику  в пределах свободного  остатка лимита, установленного в  соответствии с п.1.1 Кредитного договора и при одновременном выполнении условий, указанных в п.2.1 договора.

В период времени с 21.05.2019г. по 28.11.2023г. банк перечислил на расчетный  счет ООО «Атеро» денежные средства. 

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком по графику.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежедневно с  первого по последний день платежного периода, по формуле простых процентов на остаток фактической ссудной задолженности, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами. Отсчет срока  для начисления процентов за пользование каждым кредитом начинается с  даты следующей за датой выдачи кредита, указанной  п.2.6 договора, и заканчивается датой полного погашения ссудной задолженности (включительно).

21.05.2019г. между истцом АО Банк «Национальный Стандарт» и ООО «Соло» в  обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г. был заключен договор поручительства 

<

***>/П3, согласно которому ООО «Соло» принял на себя обязательства  за  исполнение заемщиком ООО «Атеро» обязательств по кредитному договору.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2023г. по делу А12-24429/2023 в отношении ООО «Атеро» введена процедура банкротства –наблюдение. 

21.12.2023г. АО Банк «Национальный Стандарт» подано заявление в  арбитражный  суд Волгоградской области о включении в третью очередь кредиторов ООО «Атеро» в размере 105 576 080 руб. 71 коп.

Определением от 08.02.2024г. по делу №А12-24429/2023 требования АО Банк «Национальный стандарт» включены в реестр требований кредиторов ООО 2Атеро» в размере 105 576 080,71руб.

По состоянию на 28.11.2023г.  общий размер задолженности ООО «Атеро» перед  АО Банк «Национальный Стандарт» составляет сумму 105 576 080 руб. 71 коп., в том числе: по договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. - 24 083 426 руб. 95 коп., из которых: срочная ссудная задолженность - 22 734 784 руб. 44 коп.;  текущие проценты - 1 348 642 руб. 51 коп.; по договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г.  81 492 653 руб. 76 коп., из которых:  срочная ссудная задолженность  77 526 371 руб. 00 коп.;  текущие проценты  3 966 282 руб. 76 коп.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.1.1. и п. 2.1.2  Договоров поручительств, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель  отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за  пользование кредитом, комиссий, неустоек, штрафов, возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.  Не позднее 7 календарных дней с  даты получения в  порядке,  установленном п. 5.3 договора  уведомления кредитора о просрочке  заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную задолженность сумму  с  учетом  процентов, неустоек, штрафов и иных платежей, определённых кредитным договором, на дату фактической  оплаты  задолженности по кредитному договору.

14.12.2023г. АО Банк «Национальный Стандарт» направил в  адрес ООО «Соло» требование о погашении задолженности и текущих  процентов за пользование кредитами по договорам 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. и 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г.  

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенные между АО Банк «Национальный Стандарт» и ООО «Атеро» договора регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Задолженность ООО «Атеро» по договорам: 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. и 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г. составляет 105 576 080 руб. 71 коп., в том числе:  по договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. - 24 083 426 руб. 95 коп., из которых: срочная ссудная задолженность - 22 734 784 руб. 44 коп.;  текущие проценты - 1 348 642 руб. 51 коп.; по договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г.  81 492 653 руб. 76 коп., из которых:  срочная ссудная задолженность  77 526 371 руб. 00 коп.;  текущие проценты  3 966 282 руб. 76 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1.ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату сумм по кредитному договору не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчики), не совершившие такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства. 

Расчёт задолженности, представленный  истцом АО Банк «Национальный Стандарт» ответчиком ООО «Соло» не  оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных  материалов дела, позиции истца,  исковые требования  АО Банк «Национальный Стандарт» к  ООО «Соло»  о взыскании задолженности  по кредитным договорам:  

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. и 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г. в размере 105 576 080 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцом АО Банк «Национальный Стандарт» была произведена уплата государственной пошлины в  размере  200 000руб.  Поскольку  исковые требования удовлетворены  в  полном объёме, то с ответчика ООО «Соло» в пользу истца АО Банк «Национальный Стандарт»  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соло" (400067, Волгоградская область, Волгоград город, им. Кирова 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества банк "Национальный Стандарт" (115093, 

<

...>, строение 2, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 105 576 080 руб. 71 коп., в том числе: 

1) по Договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2018 г. - 24 083 426 руб. 95 коп., из которых: - срочная ссудная задолженность - 22 734 784 руб. 44 коп.; - текущие проценты - 1 348 642 руб. 51 коп.;

2) по Договору 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2019 г. — 81 492 653 руб. 76 коп., из которых: - срочная ссудная задолженность - 77 526 371 руб. 00 коп.; - текущие проценты - 3 966 282 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко