Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-29777/2018г.

21.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 21.11.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Анапа Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гарант Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2301075236/230101001)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №67 от 08.06.2018г. 

                  ФИО2 – представитель по доверенности №68 от 08.06.2018г.

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Анапа Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гарант Плюс" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 754 485 рублей 87 копейк по договору на отпуск и потребление питьевой воды и прием и сброс сточных вод от 20.06.2013 № 1837, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18090 рубля.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

             Судом установлено, что 12.11.2018 г. ответчик изменил наименование на ООО УК "Гарант Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2301075236/230101001), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд, считает необходимым считать надлежащим наименованием ответчика  ООО УК "Гарант Плюс".

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2018 до 14-25 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, подтвержденного материалами дела и не оспорено ответчиком, ответчику оказаны услуги по договору, заключенному между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) 20.06.2013г. на отпуск и потребление из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды на населения, Абонента и его субабонентов, прием и сброс в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от населения, Абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 Договора). 

Услуги Водоканала оплачиваются Абонентом по ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора цены (тарифы) могут быть изменены (п. 6.1 Договора).

В соответствии с п. 6.4 Договора расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся Абонентом по платежным требованиям Водоканала, выставляемым в банк Абонента, и приложенным к ним счет-фактурам.

С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов Абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные Водоканалом акты сверки расчетов за услуги Водоканала в 10-тидневный срок со дня выставления таких актов Абоненту.

Оплата платежных требований Водоканала производится Абонентом (за исключением жилищно-эксплуатационных и бюджетных организаций) в без акцептном порядке, а жилищно-эксплуатационные и бюджетные организации акцептованные платежные документы в трехдневный срок.

Как следует из содержания искового заявления, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, ответчику оказаны услуги по договору за период с 01 декабря 2017г. по 31 мая 2018г. на общую сумму 754 485 рублей 87 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 754 485 рублей 87 копеек. является законным и обоснованным.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст.12 ГК РФ подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 921 167 рублей 91 копейки на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Считать наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью УК "Гарант Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2301075236/230101001)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Гарант Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2301075236/230101001) в пользу открытого акционерного общества "Анапа Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01 декабря 2017г. по 31 мая 2018г. на общую сумму 754 485 (семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять)рублей 87 копеек по договору на отпуск и потребление питьевой воды и прием и сброс сточных вод от 20.06.2013 № 1837, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18090 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

                     Судья                                                                                             Дунюшкин П.А.