АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2120/2017

г. Оренбург

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Оренбургская государственная лизинговая компания", г.Оренбург, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2, ОГРНИП 305560310800011, с.Могутово Бузулукского района Оренбургской области 

о взыскании 457 580 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.04.2017, сроком до 01.01.2018,

от ответчика – ФИО2, паспорт.

Публичное акционерное общество «Оренбургагроснабтехсервис», г.Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2, с.Могутово Бузулукского района Оренбургской области о взыскании 457 580 руб. 65 коп., в том числе 288 454 руб. 05 коп. – основной долг по договору №2647УСТ/11 от 25.04.2011, 169 126 руб. 60 скоп. – штраф за просроченные лизинговые платежи за период с 01.09.2016 по 03.02.2017. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Из искового заявления следует, что   25.04.2011  между истцом (далее по тексту - лизингодатель) и ответчиком (далее по тексту - лизингополучатель) заключен договор № 2647 УСТ/11  финансовой аренды (лизинга) за счет средств областного бюджета (л.д. 12-17).

        В соответствии с актом приема-передачи к договору № 2647 УСТ/11 от 31 08.2011  спорное имущество передано истцом ответчику (л.д. 18).

       Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с заявлением  лизингополучателя лизингодатель приобретает для последующей передачи лизингополучателю на условиях лизинга трактор ХТЗ-181 в количестве 1 единица на общую сумму 2 652 774 руб. 36 коп.

        Лизингополучатель обязуется производить лизинговые платежи в объемах и сроки, согласно приложению № 1 (пункт 8.2).

       Как утверждает истец, ответчик свои обязанности по оплате лизинговых платежей не исполнил надлежащим образом.

        20.12.2016, 10.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензии №01-06/2153, №01-06/192 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору, однако по состоянию на 03.02.2016 ответчиком задолженность не погашена (л.д. 21-24).

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

      Ответчик ссылался на доводы, изложенные в отзывах на иск (л.д. 42, 90); пояснил, что от уплаты лизинговых платежей не отказывается.

      Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

      Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

      В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

      Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

      Статьей 28 Закона N 164-ФЗ установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

       Совокупность названных правовых норм позволяет сделать вывод, что лизинговые платежи - это, в первую очередь, плата за пользование предметом лизинга.

       Пунктом  8.2 договоров предусмотрено,  что  лизингополучатель   обязуется  производить  лизинговые  платежи  в объемах  и сроки, согласно  приложению № 3   к акту  приема-передачи,  который является    неотъемлемой частью   настоящего договора.  В платежных документах  лизингополучатель  обязан   указывать  назначение  лизинговых платежей (возмещение  стоимости, арендная плата, страховые  платежи, услуги  лизингополучателя), а также номер договора  и акта приема- передачи.

       Заключив договор финансового лизинга № 2647УТС/11 от 25.04.2011, стороны выразили согласие со всеми условиями предусмотренными договором.

        Таким   образом,  суд приходит к  выводу, что  истцом правомерно заявлены требования о  взыскании  задолженности  по  договору   лизинга  № 2647 УСТ/11  от 25.04.2011.

       Согласно п. 10.1 указанного договора  №2647 УСТ/11  от 25.04.2011  в случае просрочки установленных договорами  сроков лизинговых платежей  и частичной оплаты установленной графиком платежей лизингополучателя (приложение №3) лизингополучатель уплачивает лизингополучателю штраф в размере 0,5% суммы задолженности  за каждый календарный день просрочки; лизингополучатель платит штраф по первому требованию  лизингодателя в течение 5 банковских дней с даты получения требования лизингодателя (л.д. 14).

       В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Истом заявлено требование о взыскании суммы штрафа по договору № 2647 УСТ/11  от 25.04.2011  в размере  169 126 руб. 60 коп.

    Ходатайство о снижении суммы пени, штрафа ответчиком не заявлено.

      Расчет суммы штрафа судом проверен и признается верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

    Требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

      При данных обстоятельствах дела, носящих объективный характер, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в размере 457 580 руб. 65 коп., в том числе 288 454 руб. 05 коп. – основной долг, 169 126 руб. 60 коп. – штраф.

      Расходы по  уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КФХ ФИО2  в пользу акционерного общества "Оренбургская государственная лизинговая компания"   457 580 руб. 65 коп., в том числе 288 454 руб. 05 коп. – основной долг, 169 126 руб. 60 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 152 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

Судья                         Т.В. Калитанова