113/2018-38534(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3455/2018

г. Петропавловск-Камчатский

14 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу  

по иску государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза  проектной документации Камчатского края» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального  образования сельское поселение «село Тымлат» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 588 718,51 руб., 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились;  

установил:

государственное автономное учреждение «Государственная экспертиза  проектной документации Камчатского края» (далее – истец,  

ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края»,  место нахождения: 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 35,  оф. 210) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального  образования сельское поселение «село Тымлат» (далее – ответчик,  МКУ «Администрация МО «Тымлат», место нахождения: 688710, Камчатский  край, Карагинский район, с. Тымлат, ул. Комарова, д. 15) о взыскании  588 718,51 руб., в том числе: 545 358 руб. долга по оплате услуг по  государственному контракту на оказание услуг по проведению государственной  экспертизы проектной документации линейного объекта от 30.03.2017 № 019.2017;  43 360,51 руб. неустойки за период с 18.05.2017 по 21.02.2018, со взысканием  неустойки на сумму долга начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга  из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; о  взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в  размере 30 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2018,  резолютивная часть которого объявлена 23.07.2018, иск удовлетворен частично, с  МКУ «Администрация МО «Тымлат» в пользу ГАУ «Государственная экспертиза  проектной документации Камчатского края» взыскано 545 358 руб. долга,  36 902,56 руб. неустойки, 14 612 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 14 836,50 руб. судебных издержек, связанных с  оплатой услуг представителя, а всего взыскано 611 709,06 руб. В удовлетворении  требования о взыскании неустойки в размере 6457,95 руб., в удовлетворения  заявления о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг  представителя, в размере 15 163,50 руб., отказано.  

24.07.2018 ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации  Камчатского края» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения,  поскольку судебным актом от 26.07.2018 не был решен вопрос в части требования  о взыскании неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга.  

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания,  представителей не направили, что согласно части 2 статьи 178 АПК РФ не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Истец известил арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в  отсутствие представителя.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Из искового заявления и определения о его принятии следовало, что истцом  также было заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга в размере  545 358 руб. начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга из расчета  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Арбитражный суд, принимая судебный акт по делу, не принял никакого  решения по требованию в части взыскания неустойки по день фактической оплаты  долга.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При рассмотрении спора по настоящему делу арбитражный суд пришел к  выводу о том, что, поскольку нарушение ответчиком обязательства по  своевременной оплате оказанных услуг судом установлено, требование истца о  взыскании неустойки заявлено правомерно. Неустойка в твердой денежной сумме  взыскана за период с 18.05.2017 по 21.02.2018.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование  истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга в размере 545 358 руб.  

начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен арбитражным судом  при принятии решения от 26.07.2018.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

производить взыскание с муниципального казенного учреждения  «Администрация муниципального образования сельское поселение «село Тымлат»  в пользу государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза  проектной документации Камчатского края» неустойки на сумму долга в размере  545 358 руб. начиная с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга из расчета  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь