АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 

<

...> 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Дело № А53-28240/2025

15 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манченко Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 в лице финансового управляющего должника - ФИО2 (дата рождения: 04.12.1968, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344092, 

<

...>)  

к должнику – ФИО3 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 30.08.1988; место рождения: г. Батайск, Ростовская область, адрес: 346884, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.08.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу.  

От Ассоциации «МСРО АУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4  

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.10.2025 до 11 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

От ФИО3 поступило ходатайство о признании несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений в размере 3 737 954 рублей, совершенных должником в пользу Мариной В.Ф., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Мариной В.Ф. 3 737 954 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта до дня его фактического исполнения.  

Определением от 25.11.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2025 определение от 25.11.2024 изменено. Признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Мариной В.Ф. 2 787 954 рублей за период с 22.01.2019 по 17.05.2022. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Мариной В.Ф. 2 787 954 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на 2 787 954 рубля, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта до дня его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано  

Постановлениям арбитражного суда кассационной инстанции от 04.07.2025 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А53-731/2022 оставлено без изменений.  

 В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88), судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом (абзац первый пункта 2 постановления № 88).  

Заявителем представлен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым за период с 12.05.2025 по 08.07.2025 размер процентов составил 90 742 рубля 17 копеек.  

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен, является верным, сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.  

Задолженность должника перед заявителем составила 2 878 696 рублей 17 копеек, в том числе: 2 787 954 рубля - основной долг, 90 742 рубля 17 копеек – проценты.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Из материалов дела следует, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу определением от 12.05.2025 по делу № А53-731/2022.  

Сумма задолженности составляет 2 878 696 рублей 17 копеек, в том числе: 2 787 954 рубля - основной долг, 90 742 рубля 17 копеек – проценты  

Доказательств оплаты суду не представлено. 

Поскольку требования заявителя подтверждаются судебным актом, вступившим в законную силу и материалами дела, суд приходит к выводу об их обоснованности.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина в отношении которой может быть представлен план реструктуризации.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право суда, а не его обязанность вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.  

В отзыве должником Мариной В.Ф. заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Возражения кредитора в отношении введения процедуры реализации имущества гражданина не заявлены.  

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве).  

Должник не состоит в зарегистрированном брака, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Трудоустроена в ООО «Санакор» в должности главного врача, по совместительству: врач кардиолог, врач терапевт, врач функциональной диагностики.  

В собственности - квартира общей площадью 42,2 кв. м., кадастровый номер 61:46:0011403:4284, расположенная по адресу: 

<

...>. Иным имуществом не обладает.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.  

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и несоответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации.  

В материалах дела отсутствуют сведения об ином имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые при наличии установленных законом оснований.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному документу от 08.08.2025 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

Во исполнение определения суда заявленной кредитором саморегулируемой организацией Ассоциации «МСРО АУ» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), управляющего ФИО4.  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  

управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Государственная пошлина за подачу заявления в сумме 10 000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО1 в лице финансового управляющего должника - ФИО2 (дата рождения: 04.12.1968, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344092, 

<

...>) обоснованными.  

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 30.08.1988; место рождения: г. Батайск, Ростовская область, адрес: 346884, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Включить требование ФИО1 в размере 2 878 696 рублей 17 копеек, в том числе: 2 787 954 рубля - основной долг, 90 742 рубля 17 копеек – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов в размере 90 742 рублей 17 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Ввести в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 30.08.1988; место рождения: г. Батайск, Ростовская область, адрес: 346884, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Финансовому управляющему представить ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСРО АУ - № 411; адрес для направления корреспонденции; 344082, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление образования города Батайска (Ростовская область, Батайск, площадь Ленина, 3).  

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, 

<

...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>; дата рождения: 30.08.1988; место рождения: г. Батайск, Ростовская область, адрес: 346884, 

<

...>)  

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

В случае завершения процедуры реализации имущества должника при подаче ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в реквизитах, а именно в «Получатель», необходимо указывать ФИО финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.  

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.».  

 Судья И.В. Маковкина