ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38958/2024

Дело № А40-288545/23

г. Москва

31 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                  И.А. Чеботаревой             

судей:                                            

С.Л. Захарова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024 по делу № А40-288545/23 (3-2236) 

по иску АО Коммерческий банк "Русский народный банк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2) временный управляющий ФИО2, 3) ФИО3 

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО4 – по дов. от 12.12.2023;

от ответчика:

ФИО5 – по дов. от 01.02.2024;

от третьих лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 121 304 337 руб. 27 коп., составляющих в том числе: страховое возмещение в размере 114 546 116 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 758 220 руб. 87 коп. по состоянию на 06.12.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решением суда от 09.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, требования по выплате страхового возмещения заявлены в АО «СОГАЗ» преждевременно. Ссылается также, что Истцом подано исковое заявление без учета требований Договора и Правил страхования, Страховщику и Суду не представлены документы необходимые для урегулирования убытка и расчета суммы страхового возмещения. Кроме того, ссылается, что в отсутствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту страховой риск реализоваться не может и как следствие отсутствует страховой случай.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее – Страхователь или Гарант) и АО «СОГАЗ» (далее – Страховщик) заключен Договор № 1817-84 PR 5003 страхования предпринимательских рисков от 07.12.2017 с дополнениями (далее – Договор страхования).

Предметом Договора страхования является организация страхования предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» Страховщика от 25.01.2010, а также условия страховых полисов, заключаемых на основании Договора страхования в отношении каждого объекта страхования (п. 1.1 Договора страхования).

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами Страхователя, своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии/гарантий (п. 1.1 Договора страхования). 

Страховым случаем является возникновение у Страхователя убытка в результате выплаты средств в пользу Бенефициара по Гарантии (либо взысканных со Страхователя Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке) в соответствии с условиями Гарантии и по причине:

а) нарушения Принципалом обязательств по сделке (контракту согласно Объекту страхования по настоящему Договору), выразившегося включая, но не ограничиваясь, непоставке/недопоставке Принципалом товаров, невыполнения/неоказания и/или выполнения/оказания не в полном объеме работ/услуг по сравнению с условиями контрактов; и/или нарушения Принципалом своих финансовых обязательств по сделке (контракту согласно Объекту страхования по настоящему Договору),

б) возникновение у Страхователя убытков в связи с невозможностью исполнения Принципалом обязательств, перечисленных выше, по причине ликвидации принципала, в том числе по окончании процедуры банкротства.

К страховым относятся случаи причинения Страхователю убытков, вызванные теми нарушениями Принципалом обязательств по сделке, которые произошли после вступления в силу Договора страхования, в том числе после даты окончания действия страхования по Страховому Полису, при условии, что требование было направлено Бенефициаром по почте либо предъявлено Страхователю в течение срока действия страхования по Страховому Полису. Если требования по Гарантии направлены Бенефициаром после истечения срока страхового полиса, данные требования не признаются страховым случаем (п. 2.3 Договора страхования).

Срок ожидания исполнения Принципалом обязательств по сделке: 5 дней. Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания Принципал надлежащим образом не исполнит обязательства по сделке (п. 2.2 Договора страхования).

Франшиза установлена в размере 20% от суммы документально подтвержденных убытков Страхователя, подлежащих возмещению по каждому страховому случаю (п. 3.2 Договора страхования).

После получения от Страхователя требования о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 8.2 Договора страхования, Страховщик обязан в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента представления указанных документов выплатить страховое возмещение Страхователю, но не более страховой суммы или передать ему письменный мотивированный отказ в выплате (п. 6.2.2 Договора страхования).

Стороны 30.04.2020 подписали Полис №1817-84 PR 5003/988, согласно которому застрахованы имущественные интересы Страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств Принципалами в отношении Гарантии ЭГ-273/20 от 30.04.2020, сумма (страховая сумма) по банковской гарантии/лимит ответственности 34 215 613,08 р., дата начала действия Банковской гарантии (дата начала действия страхования) 30.04.2020, дата окончания действия Банковской гарантии (дата окончания действия страхования) действия страхования 31.07.2022.

Страховая премия по полису составила 3 228 474,44 руб. и подлежала уплате в рассрочку.

Истец мотивирует настоящие исковые требования тем, что:

05.04.2022 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара за №02.02/155 от 04.04.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 143 182 645,50 руб.

06.04.2022 Гарант уведомил Принципала о получении требования (письмо за исх.№1347/1-5 от 06.04.2022).

06.04.2022 Гарант уведомил Страховщика о получении требования (письмо за исх.№1345/1-5 от 06.04.2022).

12.04.2022 Гарант направил Бенефициару письмо за исх.№1417/1-5 от 12.04.2022 об отказе в осуществлении уплаты денежной суммы  по требованию, о чем уведомил Страховщика.

Бенефициар обжаловал отказ Банка в судебном порядке в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-116869/22-137-874), о чем Страховщик был уведомлен Гарантом. Страховщик и Принципал привлечены к участию в указанном деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу № А40-116869/22-137-874 иск Бенефициара удовлетворен частично, суд решил:

«Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по банковской гарантии № ЭГ-273/20 от 30.04.2020 года в размере 143 182 645,50 руб., а также государственную пошлину в размере 200 000 руб. В остальной части требований отказать».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, Банком будет подана кассационная жалоба.

11.04.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере: 143 182 645,50 (Сто сорок два миллиона сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 50 копеек - основной долг; 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила 143 382 645,50 (Сто сорок три миллиона триста восемьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 50 копейки.

Согласно п.4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).   

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с третьим лицом не предусмотрены. 

11.04.2023 Гарант направил Принципалу, Поручителю Регрессное требование за исх. №2087/1-5 от 11.04.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования. Срок оплаты Регрессного требования - с 12.04.2023 по 18.04.2023 включительно.

11.04.2023 Гарант уведомил Страховщика о перечислении денежных средств Бенефициару и о направлении Регрессного требования (письмо за исх. №2090/1-5 от 11.04.2023).

В срок для исполнения Регрессного требования (с 12.04.2023 по 18.04.2023 включительно) Принципал свои обязательства перед Гарантом не выполнил.

В течение «Срока ожидания», установленный п.2.2 Договора страхования, составляет 5 (пять) дней с 19.04.2023 по 23.04.2023 включительно. Принципал свои обязательства перед Гарантом не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. 

20.04.2023 Гарант направил в адрес Страховщика Извещение о наступлении страхового случая за исх. №2258/1-5 от 20.04.2023.

25.04.2023 Гарант уведомил Страховщика о неисполнении Принципалом обязательств в течение «срока ожидания» (письмо за исх. №2310/1-5 от 25.04.2023).

27.04.2023 Истец направил Ответчику Требование о выплате страхового возмещения № 2329/1-5 от 27.04.2023 с приложениями, которым просил произвести выплату страхового возмещения в размере 114 546 116,40  рублей 40 копеек.

Ответчик страховое возмещение Страхователю не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными документами установлена причинно-следственная связь и наличие противоправности действии ответчика, выраженное в неправомерном отказе от выплаты страхового возмещения. 

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ч. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик указывает, что Истцом подано исковое заявление без учета требований Договора и Правил страхования, страховщику не предоставлены документы, необходимые для урегулирования убытка.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно Разделу 8 Договора страхования выплата страхового возмещения производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Страхователя, указанный в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты направления Страхователем следующих документов: требования о страховой выплате от Страхователя (оригинал), копии (заверенные Страхователем): требования Бенефициара по Гарантии; расчетных документов, подтверждающих перечисление Бенефициару суммы по Гарантии (при предъявлении требования о страховой выплате по риску, предусмотренному пунктом 2.1.1 настоящего Договора), копии (заверенные Страхователем) расчетных документов, подтверждающие расходы, понесенные Страхователем при выплате по Гарантии (при предъявлении требования о страховой выплате по риску, предусмотренному пунктом 2.1.2 настоящего Договора), копия (заверенные Страхователем) требования, адресованного Страхователем Принципалу (при предъявлении требования о страховой выплате по риску, предусмотренному п. 2.1.1 настоящего Договора), с приложением документа (ов), подтверждающих факт уведомления Принципала о поступившем требовании, копии (заверенные Страхователем) Гарантии и Договора о предоставлении банковской гарантии (если ранее не предоставлялись).

По результатам рассмотрения Страховщиком принимается решение о выплате страхового возмещения либо Страхователю направляется письменный мотивированный отказ об отклонении требования о страховой выплате, если происшествие не признано страховым случаем или у Страховщика имеются основания для отказа в страховой выплате.

Как установлено судом первой инстанции, 27.04.2023 Истец направил Ответчику Требование о выплате страхового возмещения № 2329/1-5 от 27.04.2023. К требованиям были приложены следующие документы: Доверенность представителя Страхователя; Требование Бенефициара за исх. № 02.02/155 от 04.04.2022г.; Письмо за исх. №1347/1-5 от 06.04.2022г. - уведомление Принципала о получении от Требования; квитанции Почты России, описи вложения в ценное письмо; Письмо за исх. №1417/1-5 от 12.04.2022г. об отказе в осуществлении уплаты денежной суммы по Требованию; квитанции Почты России, описи вложения в ценное письмо;  Исковое заявление Бенефициара по делу №А40-116869/22-137-874; Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-116869/22-137-874.; Апелляционная жалоба Банка решение суда по делу №А40-116869/22-137-874; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023г; Определение Арбитражного суда Краснодарского края о введении процедуры наблюдения в отношении должника; Платежное поручение №2600769 от 11.04.2023 на сумму 143 182 645,50 руб.; Платежное поручение №2601208 от 11.04.2023 на сумму 200 000 руб.; Регрессное требование за исх. №2087/1 -5 от 11.04.2023г.: квитанции Почты России, описи вложения в ценное письмо.; Досудебная претензия к Принципалу, Поручителю за исх. №2223/1-5 от 19.04.2023г.: квитанции Почты России, описи вложения в ценное письмо; Договор поручительства № ДП-ЭГ-273/20 (ФИО3); Дополнительное соглашение №1 к Договору поручительства № ДП-ЭГ-273/20; Банковская гарантия № ЭГ-273/20-Г от 30.04.2020г.; Изменение № 1 к Банковской гарантии № ЭГ-273/20-Г от 30.04.2020г.; Общие условия предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК»; Заявление на предоставление банковской гарантии.

По результатам рассмотрения Страховщик не направил Страхователю письменный мотивированный отказ об отклонении требования о страховой выплате.

Также в ответ на запрос Отчетка, касающийся страхового события, Истец направил развернутый ответ Письмом № 4744/1-5 от 15.08.2023 года, которым предоставил запрашиваемые документы.

При таких обстоятельствах поведение Страховщика носит недобросовестный характер.

В нарушение установленных Договором страхования сроков, страховое возмещение Страхователю не выплачено, права требования в порядке суброгации к Страховщику не перешли, последний фактически уклоняется от проведения самостоятельной работы по урегулированию задолженности с принципалом, перекладывая ее на Страхователя.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не предоставлена информация об исполнении принципалом или поручителем своих обязательства по регрессному требованию противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В направленном Требовании (заявлении) о выплате страхового возмещения № 2329/1-5 от 27.04.2023 Истец указывает, что принципал/поручитель денежные средства Гаранту не перечислили.

Также Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 в отношении ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" введена процедура наблюдения (Дело №А32-3469/2023-4/15-Б).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 19.07.2009 № 195-ФЗ порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Банком подано заявление о включении в реестр кредиторов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2023 по делу №А32-3469/2023-4/15-Б заявление АО КБ «РУСНАРБАНК» принято к производству и будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (идет до настоящего времени). При этом взыскание денежных средств с третьего лица ФИО3 не производилось. Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу № 02-5387/2023 в законную силу не вступило. Также Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 по делу № А32-40121/2023 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6. Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом -«КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано от 10.02.2024 №25(7715), в ЕФРСБ -от 02.02.2024 №13576380.

В связи с введением процедуры реализации имущества гражданина, обращение взыскания на имущество должника, вне рамок указанной процедуры, невозможно.

За нарушение срока оплаты суммы страхового возмещения, истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 758 220  руб. 87 коп., начисленных по состоянию на 06.12.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также верно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2024 по делу № А40-288545/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   И.А. Чеботарева 

 

Судьи:                                                                                                           С.Л. Захаров 

 

                                                                                                                       ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.