АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А35-3131/2023

г.Калуга

27 марта 2024 г.

Резолютивная часть изготовлена 27 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи             Ключниковой Н.В., 

судей                                                       Леоновой Л.В., Лукашенковой Т.В.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Ростелеком" (

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

от областного казенного учреждения "Курскавтодор" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного казенного учреждения "Курскавтодор" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу №А35-3131/2023,

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

  публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком", общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к областному казенному учреждению "Курскавтодор" (далее - ответчик, ОКУ "Курскавтодор", учреждение) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в сумме 79 789,18 руб.

Решением суда от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОКУ "Курскавтодор" просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) между ПАО "Ростелеком" (исполнитель, оператор) и ОКУ "Курскавтодор" (заказчик) 25.01.2021 заключен государственный контракт № 846000064803 (далее – контракт) об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, описанные в приложениях к контракту (услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются приложениями к контракту.

Объем оказываемых услуг по контракту определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных на текущий финансовый год заказчику. Источник финансирования – бюджет                Курской области (п. 1.3 контракта).

В соответствии с п. 1.4 цена контракта составляет 400 000 руб., в том числе декабрь 2020 г. – 25 865 руб. 99 коп., НДС в размере действующего законодательства.

После окончания срока действия контракта оператор продолжил оказывать услуги связи с учетом требований Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", устанавливающих запрет на односторонний отказ от оказания данных услуг.

Стоимость услуг связи, оказанных за период с 31.01.2022 по 31.07.2022, составила 79 789,18 руб.

Отказ учреждения в добровольном порядке оплатить оказанные услуги послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", установив фактическое пользование заказчиком оказанными обществом услугами связи, неисполнение обязательств по оплате услуг, признав обоснованным расчет неосновательного обогащения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды отметили, что приостановление или прекращение оказания услуг связи для нужд государственных органов не зависит от волеизъявления исполнителя, обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика таких услуг, следовательно у общества как оператора связи фактически отсутствовала правовая возможность по прекращению предоставления услуг связи после окончания срока действия договора на оказание услуг связи.

Изложенные в настоящей кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу №А35-3131/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

Судьи

 

      Л.В. Леонова

      Т.В. Лукашенкова